Г-н Владимиров,
О поэтессе Труфановой у меня нет мнения, поскольку я с ней, к сожалению, не знаком. Но о ее поэзии у меня есть мнение. Когда я почитал ее стихи, то подумал, что с самоубийством надо повременить, Поскольку , все-таки, в этом мире осталось еще что-то, с чем расставаться жаль. И во многом это "что-то" - стихи В. Труфановой. Я вот только коснулся глазом строк:

Мне напомнит грушевое дерево,
деда в мастерской, у верстака, -

и передо мной вмиг воскрес мой точно такой же дед, по имени Макар. Я после этих стихов написал рассказ "Саваоф" - вот откуда иногда приходит первотолчок. А потом вдруг такая точная картинка -

И тянется полуденная тень -
Игрушечный оттиск меня.

(Прошу прощения у поэтессы - могу сбиться с такта - читаю по памяти). А потом я прочел о Холках и нарочно съездил туда. И это всколыхнуло написать "Слово о Святославе храбром", за что меня, как за прославление язычника, очень не любят тамошние монахи. Им и невдомек, что именно Святослав, еще до крещения Руси, образовал в тех землях Белогородскую епархию...
Знаете - я уже сказал, что не знаком с Труфановой. Но это ни о чем не говорит. Меня устраивает уже то, что где-то живет замечательный поэт, чье сердце стучит в одной тональности с моим. Это как тепло, как лето, что принадлежит и тебе, и всем остальным. У нас вообще весь язык и вся речь и держится пока на таких. как Валентина Труфанова. Внешне неприметные, незнаменитые. Но их слава составляет наше благополучие и все-таки держит нас на плаву. Я бы еще назвал в этой плеяде и Олю Лохвицкую, и, непременно, Татьяну и Анастасию Олейниковых. Их стихи - это молитва за нас, даже если судьба самих поэтесс очень хорошо укладывается в слова той же Труфановой:

Золотой ее, шелковый локон,
Падал с плахи. Срубили.
А зря!

Калуцкому.
Владимир Устинович, каково Ваше мнение об оскольской поэтессе Валентине Труфановой?

Вот уже сколько страдаю от собственного косноязычия, от неумения высказываться ясно. Что ни напишу в Гостевой - то ляп! Как будто копытом играю на гитаре там, где надо тоненько, медиатором.
Упреки ваши, господа, принимаю и незрелое мнение свое больше не рискну выставлть на посмешище.
С почтением - Вл. К

Довелось мне, Владимир Устинович, видеть много различных постановок "Чайки" театральных коллективов от Москвы до самых до окраин. Есть даже целый фестиваль, где прокатывают только "Чайку". Каждый норовит извлечь что-либо другими не замеченое. И извлекают во всевозможных жанрах от фарса до комедии, от мелодраммы до трилера... Вот вы говорите о провале первых постановок чеховской "Чайки". Но ведь помнят автора пьесы, а не постановщика спектакля? Я не считаю, что заметка Быстровой плоха с точки зрения критики или некорректна, но, действительно, не хочу затрагивать эту тему в силу сложившейся ситуации, которая, не имеет никакого отношения к творчеству, а есть лишь продукт целенаправленной деятельности конкретных лиц в стремлении отвоевать себе место под крышей чужого дома. И я должен извиниться перед Вероникой Быстровой. Извините за то, что беспокоясь о собственном спокойствии, торможу ваше стремлении к справедливости в оценке явлений художественного творчества. Но я хочу ПОПРОСИТЬ Вас - давайте не будем развивать эту конкретную тему.

Ну-у..! То, что я пишу,Вам не годится. Это консервативные вещи, хотя и в духе Даниила Хармса.Вам не понравится. Разве что чудо!
Вот, например (кстати, я уже полтиник разменял, у меня герои и образы из прошлого века):

Член политбюро Сусловна на кухне деньги печатал. Началась перестройка. Он сказал на пленуме:
-Отдадим народу все,только не печатный станок!
...Идеолог!

Или

На Олимпийских играх Тамерлан выступал в забеге. пока до финиша доколвылял - оказался последним...Но злой же был, гад! Как свой посох поднял - полмира забегало. И выиграл все-таки Тамерлан.

Или

В битве при Ватерлдоо танковая Армия Рыбалко выступала на конях. Ох, и потрепал их Наполеон! Самого Рыбалку в плен взял:
-Почему же ты, - спрашивает, -танки в бой не ввел?
Рыбалко покрутил у виска пальцем:
-Ты что - того? Да кто бы мне поверил, что в 1915 году танки были?
Впрочем, Наполеона тогда разбили и без танков. Хотя маршала Рыбалко это нисколько не извиняет.

или
Батька Махно объявил войну Японии. Микадо вызова не принял.
-Тогда, - решил Махно, - буду брать Екатеринослав!
И взял.
Правда, микадо об этом так никогда и не узнал. А то бы сдался без боя.

Или

Пришел динозавр в партком и подал заявление о приеме в КПСС.
-Вы кто по национальности, товарищ? - спросили его.
И когда узнали, что не еврей - приняли единогласно.

Или

Поспорили Инсаров и Базаров - у кого больше шишка на носу -у Хрущева, или у алжирского дея. Инсаров тянет за Хрущева, а дружок его - за мусульманина. Ну - спросили у Хаджи Насреддина, кто прав. А тот в ответ:
-За двадцать лет помру я, или шах, или ишак.
Согласились с ним спорщики.
А на самом деле самая большая шишка у Горбачева. Правда - не на носу, а на голове.
И не шишка,кстати а пятно.

Утомил я Вас? тогда напоследок:

фараон Тутанхамон получил повестку в Армию. его Нефертити,понятно, в слезы :
-Только бы не в горячую точку!
Он ее успокоил. Дескать, без согласия родных в Карабах не пошлют.
Собрал сухари - и ушел. С тех пор - ни слуху - ни духу. Нефертити с горя слегла в пирамиду. А Тутанхамон попал на Дальний Восток и там погиб на Шикотане. Его японцы в Фудзияму похоронили.

Конечно, все это несерьезно. Но если я представлю в Гостевую свое серьезное - привиде моей фамилии все начнут выключать Интернет.
Умолкаю.

Юрию Шестакову. В питере есть ваш тёзка родом из Приосколья - руководит литмастерской Союза писателей РФ. А Вы прислали бы что-либо свое - пусть наш редсовет почитает.

Милая Вероника, я ведь не о талантливости и бездарности режиссера говорю, а о Вашей желчи на спектакль. Конечно, деньги надо давать талантам, а "бездари пробьются сами". Но ведь и "Чайка" в первом представлении провалилась - и где теперь те критики?
Мне кажется, что Вам приличествует чаще пребывать в состоянии "мягкости и пушистости", чтобы не приводить тяжелых слов. "Но если зло соревется с языка - Гони его, как беркут бирюка(Насир Хосров)". Иное состояние - это запальчивость, а она плохой водитель. Или я не прав?
С почтением - Вл. Калуцкий.

Разочарую Сергея Викторовича - родился и живу в Поосколье. Иногда пишу сам, но не публикуюсь. Нравится общаться в Гостевых разных сайтов и сообществ. А Ваша Гостевая - самая интересная.

Юрию Шестакову.
Можно продолжить Ваш список: Клайв Баркер или Стивен Кинг - тоже "нагромождение ужасов", но ведь это еще и серьезная философская литература, направленная против порока и тьмы. Важная идея, которую проводит автор. Меня только удивляет, почему, приводя в пример Владимирова, все ссылаются на "В астрале веков". У меня есть более сильные и "раскрученные книги". Та же "Индиго - раса грядущего", где "дети Света" таковыми отнюдь не являются. Или последний мой роман (выдвинут на премию Буккер) - "Темный лик двойника". Надеюсь в начале июля приехать в Старый Оскол и представить его и в "Росе" и вообще в городе. Приглашаю Вас на встречу.

Юрий Шестаков, извините, вы не из Питера приехали погостить?

Есть пропасть между книгами названных Бойцовым авторов.Если "Русский легион" вполне ложится в русло бесконечных боевиков, то "Астрал" уж в это прокрустово ложе никак не поместить. Я уж не говорю "о сценах насилия" в сказках Калуцкого. Там, например, в "Подпрыгни, дружок",точно, есть описание казни. Но не сама казнь - суть "герой" сцены, а торжество жизни. У него в книгах и намека нет на унижение чьего-то достоинтсва, даже людей, автору не симпатичных. И герой "Конца электричества" - инвалид - выставлен самым умным и дееспособным персонажем сказки.
Это я не хвалю писаталей. просто хочу показать разницу между их взглядами на одни и те же вещи и на их способности выразить эти взгляды.
Н. Оскол, 11. 29,

Владимирову: Вы пишите "Вы совершенно правы, что литературные и кинематографические киллеры и антикиллеры, братки 1 и 2 - настолько достали нормального человека, что хочется бежать куда глаза глядят." Но ведь в ваших романах полно насилия, ужасов, крови, ваши герои в решающую минуту умеют постояит за себя, умеют проявить силу, у вашего добра тоже суперкулаки. Если уж кого и упрекать в поддержани имиджа русского супергероя, так это вас а не Верина, что ранее в Гостевой и было. Совершенно немыслимый оборот. Как мы до такого договорились? Да мне кажется, что Верин рядом с Владимировым агнец божий.Ну хорошо, оставим на время авторов на букву В.Назовите тогда в пример хоть одно произведение современных авторов, которое соответствует вашему видению, уважаемые сторонники "мирной прозы". Созерцательные повести Калуцкого? А если повнимательней прочесть его антисказки? Например "Конец электричества" в Кладе. Не вселяет ли его герой жажду к власти над миром? Не хочется ли читателю после её прочтения разогнать всех демократов, да диктатуру установить, чтобы воздать всем по заслугам? нет, ребята, нельзя барахтаясь в грязи, оставаться чистеньким. Сначала нужно победить противника, а потом уж становиться добрыми да ласковыми.

Прочел рецензию Быстровой. Критика ли это театральная?Боюсь - умышленный разгром спектакля. Сразу скажу, что постановки я не видел. Но суть не только в этом. А в том, что такие оценки - удар по рукам режиссера. Ведь каждая постановка начинается с изначального текста, прочитанного всеми артистами. И каждый при этом уже сложил в голове новый спектакль. И режиссер тоже. Но его работа - убедить всех, что режиссерское видение и есть стержень спектакля. А тут у ведущего артиста ребенок корью заболел, а у примы вообще возрастной каприз. Пьяный осветитель озарил действо не под тем углом, а бухгалтерия перед самым открытием занавеса огорошила , что зарплаты пока не будет. И через все это режиссер должен протянуть красную нить, при этом хорошо сознавая, что после спектакля ему еще представит, извините, отбрехиваться от критики. А ведь есть еще и Провидение, за которым последнее слово в спектакле...
И вот занавес. И отзвук в зале от "бис" до освистывания. И это здорово - значит - каждый увидел в действе нечто, всколыхнувшее душу. Как на это поведется режиссер? Опустит руки или закусит удила? Нам, зрителям, все-таки не хочется терять режиссера "в угоду информативности и развлечениям". Хотя театр, по большому счету, и призван информировать и развлекать.
Я к чему это столь сумбурно? К тому, что критика a,la Быстрова может лишить Старый Оскол режиссера Лосева. Потому я понимаю Галиченко, не пожелавшего размещать рецензию на сайте. Это не цензура - это здравый смысл.
с почтением - Вл. Калуцкий

В. Колыванову.
Ваши взгляды мне все более и более симпатичны. Вы совершенно правы, что литературные и кинематографические киллеры и антикиллеры, братки 1 и 2 - настолько достали нормального человека, что хочется бежать куда глаза глядят. Вы правы, приводя как контр-пример обаятельного Коломбо, продолжателя традиций Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро.Традиции арийской (Русской)приключенческой и детективной литературы основаны на крупном анализе. Я только не согласен с тем, что мой друг Верин оказывает "влияние" на критиков своей литературы. Я, правда, никаким образом не завишу не от него, но видел его деятельность и отношение к другим. Мало того, он с большим уважением говорит о моем творчестве (см. материалы гостевой), я же не являюсь поклонником его произведений, хотя и прочитал только одну повесть в "Кладе". Он это знает, но наша дружба остается прежней. Я не то, чтобы не любил его, как писателя, я просто не воспринимаю этот жанр, и подобных героев.Поэтому, не касаясь лично творчества Верина, солидарен с Вами.
В. Быстровой.
Вы говорите, что хорошая... Не верю! Хотя я Вас ни разу не видел, делаю предположение, что коварная обольстительница и жестокая покорительница мужских сердец. Так что мечтаю познакомиться.

Веронике Быстровой.
Вы, сударыня, мне все больше и больше симпатичны. Наверное - это судьба русских женщин - уравновешивать крайности. В старинных часах, если они идут неточно, монетками утяжеляют или облегчают маятники. Вы - такая золотая монетка, без Вас нашу Гостевую уже разнесло бы в клочья. К несчастью, я Вас почти не читал, и жажду восполнить пробел. И понимаю г-на Владимирова, который тоже ищет Вашей благосклонности. Ему, сугубо православному, нужна икона, а я почел бы за счастье считать другом такую простую земную женщину.
Впрочем, мне близки все спорщики. А иначе зачем Гостевая?
Не лучшая, но - самая хорошая книга года, по моему - сборник "Клад" - если кому-то интересно мнение простого читателя.

Возможно, вы правы, и я еще не достиг той степени понимания мира, чтобы сохранить ясность ума и хладность чувств при осознании несправедливости, которая тоже воспринимается мною на том уровне моего развития, которого я достиг в своих попытках разобраться во взаимоотношениях общества и личности.
Не скрою, порой, завоеватель Александр Македонский представляется более добродетельным для селовечества нежели тысяча философов и политиков.

В. Верину.
Я не подвергал сомнению талантливость Вашей книги. Я лишь удверждаю, что в талантливости и заключается ее разрушительная сила. Если автор убедительно показывает, что он вправе стрелять по людям - то почему уж и читетелю нельзя? Мне говорят: какое время - такие книги. Но Вы, Верин, уже поднялись на такую ступень творчества, что к вам можно применить обратную формулу: какие книги - такое время. Вы, лично Вы, и лепите наше время. Это чтобы Вы сразу почувствовали личную ответсвенность за каждое слово, и за "Легион", в первую очередь. Ибо талантливость и жесткость -плохие соседи под одной обложкой. И когда критики хвалят вашу жестокость - они умаляют талант. И они это отлично понимают,и их иезуитсво выдает в таких похвальбах личную заинтересованность. А состоят они в РОСЕ, или еще нет - не суть важно.
Да Вы и сами почти согласны со мной, когда говорите, что "писал совершенно об ином". Но получилось - как получилось. И ни при чем тут моя "единственно верная" точка зрения - просто любой скажет, что поле своей даровитости бесполезно очерчивать с помощью пистолета. Для этого есть более человечные орудия.
Обидеть не замышлял, хотя в нашем общении без острых углов - никак.

Уважаемые посетители Гостевой! Во первых, Виктор Верин никакого влияния на положение внутри РОСА никогда не оказывал, не оказыват и не будет оказывать. Так что критиковать мое творчество можно безнаказанно, но только не стоит переходить на личности и грубости. Никто не сможет привести ни одного примера такой взаимосвяз за все годы существования РОСА. Он и книгу-то выпустил всего одну, не оттягивая время издательства от других авторов, хотя что издать у него есть и подтвердить то могут старооскольские авторы. И с творческими отчётами выступает один раз в год, меньше чем другие. Нет. Здесь, В. Колыванов, Вы совершенно необоснованно пытаетесь установить взимосвязь между отношением к творчеству Верина и деятельностью РОСА. Тем более, если это относиться к Бойцову, который и в РОСА не состоит. Да и прочие, кто нашел время для того, чтобы высказать свою точку зрения по поводу повести(не будем называть,чтобы не обвиняли в рекламе), чаще всего никакого отношения к РОСА не имеют. Неужели, с Вашей точки зрения. уважаемый В. Колыванов, всё так плохо и ужасно в той повести, что она не может вызывать никаких эмоций у читателя? Но ведь у вас она же вызвала раздражение? Вы не согласны с той интонацией, которая Вами услышана? Вы считаете, что только Ваша точка зрения может быть верной? Вы не допускаете возможности того, что найдётся читатель, который как-то иначе понял суть повествования? я в полном замешательстве. То, что Легион периодически уже более года то ругают, то хвалят... Ну что можно сказать по этому поводу? Я не знаю как себя вести в подобном случае. С одной стороны,повесть вышла и что-то разъяснять читателям нет смысла - всё сказано в повести. Хотя я порой бываю весьма удивлён открытиями читателей. С другой стороны - споры-то, в основном, идут вокруг главного героя повести Сергея Воронежко, что позволяет автору принять участие в разговоре, но уже о тех проблемах, которые читатели увидели в повести. В том числе и о праве "сметь", и о "твари дрожащей", что чуть ли не единственно настоящим человеком считать предлагается, дабы сильных мира сего не беспокоить всякими неожиданностями в поведении электората. В большинстве случаев, читая или слушая мнение о своей повести, я с ужасом понимаю, что повесть моя неубедительна, так как писал совершенно о другом. Но потом, вдруг, находятся несколько человек, которые словно из повести пришли поговорить со мной, и я опять не могу определиться в отношении того, что выпустил в свет. Но, в одном я уверен, что проблемы в ней обозначены не надуманные... О них и можно говорить, не упоминая повесть. А назовём лучше книги тех авторов, которые реально можно назвать лучшими книгами прошлого года.
С уважением, Виктор Верин

Понимаю вас, ребята. Вы запрограммированы на ПОХВАЛЬБУ книги, ибо во власти ее автора ваше положение внутри РОСЫ. Как понимаю и то, как внезапно возникают среди споров совершенно на иную тему названия некоторых книг. Затухающий интерес надо подогревать любым способом, даже путем нагромождения словесных несуразиц.
Мне кажется, что для Верина это - медвежья услуга. Он хорош и без рекламы, посмотрите хотя бы его рассказ "Проститутка" в "Кладе".

В. Колыванову.
Если вы вместо фамилии Смирнов в своем послании проставите фамилию Колыванов, то диагноз будет близок к верному.Если Вы в Легионе увидели костоломную машину, то это ж надо как глубоко копать. Волей -не волей вспоминается детское про "гляжу в книгу - вижу фигу". Книга дает положительный заряд людям самым различным. Девочка семнадцати лет, прочтя Легион, меняется на глазах - бросив разгульную жизнь, пытается спасти уже почти разрушенную любовь. Наёмник, у которого, казалось бы нет ничего святого, встает на защиту слабого. А уж " 9 роту" лучше не трогали бы. Вы там не были и не Вам судить. А если были и у Вас хватает цинизма приравнять фильм-память о погибших пацанах к похождениям Рембо, то где же ваша Родина? акому Богу вы молитесь? Да и читали ли вы Русский легион? Где там хватаются за бузуку. Вяс повесть о трагедии вынужденного применеия силы, которая, в конечном итоге, не смотря на все благие намерения, бъёт по тому, кто осмелился быть сильным... Но есть ли другой путь? Как можно примешивать сюда анктодичного Коломбо? Вы ещё Остапа Бендера в эту компанию пригласите. Странное у вас определения понятия вульгарности. впрочем, так почти всегда и бывает: циник обвиняет всех в цинизме, глупец всех глупцами обзывает, подлец всех в подлецы записывает, трус всех трусами зовёт... Обратите внимание на такое стечение обстоятельств и внимательнее читайте книги, следя не только за сюжетной канвой, но и за образностью произведения, за его содержанием. Нет, это какая-то мода прямо пошла в Гостевой - говрить о кигах, не читая их...