Позвольте с Вами не согласиться, уважаемая Надежда. Для того, чтобы определить правдую, совсем необязательно пачкаться во лжи. Душа от рождения христианка, утверждал Тертуллиан. И он прав: нравственный закон изначально заложен в наш генный код и отличить подлость от верности, грех от праведности мы можем всегда и безошибочно без всяких сравнений. И нет у каждого своей правды, а есть одна правда на всех. Вот Владимиров говорит приблизительно так: давайте сплотимся на любой основе, чтобы победить. Правда Владимирова не есть таковая, если хотя бы один человек видит ее ущербность.Правда не может быть ущербной или полуправдой. И не надо для определения правды испытывать ее ложью. "Знание худого не есть хорошо" - сказано в Писании. А набить себе шишек при обретении опыта можно ой как много и на пути истины. Вот Верин упомянул Сергия Радонежского. Уж вот кто точно сумел прожить святую жизнь на путях правды! Оказываеться - можно! И Сергий не понял бы Ваших слов, Надежда, что "не надо тратить силы на поиски правды".
А дуализм мира не в том, что есть ложь и правда. А в том, что одни по жизни выбрали в водители Бога, а другие мамонну. И как бы мы ни ошибались, идя за Христом - мы останемся на путях правды. И как бы ни старались быть святыми, следуя за дьяволом - так и станемся на путях лжи.

Снчала давайте рассмотрим, что такое "правда" и что такое "ложь"? Могут ли эти два понятия, существовать друг без друга? Как мы узнаем "правду", если не будет "лжи"? Дуальность, двойственность реального мира - разделение на "плохое" и "хорошее"- условна. У каждого человека есть задача на земле: получить собственный жизненный опыт, чтобы вырасти и дорасти до мудрости. Опыт, жизнь включают в себя разные поступки- значит ошибки. На них мы учимся. Разве есть другой путь? Вы его знаете? Тогда есть просто процесс, процесс становления человека. От того, насколько он будет болезненным, зависит от ориентиров. Иначе сказать - нравственных ценностей. И не надо тратить силы на поиски "правды". Она у каждого человека своя. Сосредоточиться будет полезнее на действительных жизненных ценностях, признать свою правду перед самим собой, перед своими потребностями. Такая жизнь будет честнее. Она будет легче, потому что в ней появится интерес.

А вот теперь послушайте анонима.
Если ради благого дела начнем хитрить и лукавить - грош цена такому делу. Цель оправдывает средства - это мы уже проходили.
Мы хотим мира без лжи и лукавства? Так и достигать такого мира давайте открыто, потому что иначе мы становимся очередными негодяями в бесконечной цепи покорителей счастья.
Мне не нужно славянского счастья любой ценой. Только через правду - и никак иначе.

Этот пост 24.08.2010 14:32 был обращён к Семернину.
А вот Александру Владимирову хочу напомнить, что круговая порука никогда до добра не доводила. Честные дела нужно делать честно. Человек, сильный духом, с искренними помыслами становиться лидером не потому, что за ним стоит сговор нескольких лиц, а именно вопреки этому, благодаря своей открытости. В качестве исторического примера можно обратиться к биографии Сержа Радонежского.Или к тем, часто безымянным русичам, котрые в годину опасности сплачивали вокруг себя людей для битвы с врагом. А былины про богатырей русских? Побил злодеев да прочь от двора подальше... Я всё к тому же, что перед этим и говорил, прежде чем против кого-то объединяться, нужно в самом себе разобраться, от скверны прилипшей очиститься и род свой полюбить, частичкой его себя ощутить... И пока не будет этого, то в чем же отличие наше от любой иной группировки, к власти, славе да богатству стрмящейся? В чем Ваша правда? Как совесть Ваша жить велит? Есть у неё голос в хоре желаний? Извините, разошёлся...Но без всяких дурных помыслов...

Здесь с Вами не согласиться невозможно. Вы правы... Но если мы будем избавляться от отрицательных эмоций, выплёскивая их друг на друга, то от этого во внешнем мире мало что измениться. Более того, невозможно спорить и с классиком о том, что помимо плохих дорог в нашей стране много дураков,которые могут загубить любое хороше начало. Почувствовали властьпридержащие, что нарастает популярность идеи возрождения славянских традиций, и уже появляются проплаченные фестивали, книги, премии ... Да только все эти традиции в их понимании ограничиваются старинными славянскими костюмами да песнями, где должно звучать что-либо славянское... И таким образом опять в который раз забалтывается идея, выхолащивается, превращается в бренд, игрушку, разменную монету... Казалось бы, на фоне такой глупости и откровенного надругательства над стремлениями народными, должно объедениться в своих усилиях радетелям за Отечество свое да и нести слово в народ. Ан нет. Каждый горазд на себя одеяло тянуть, уверенный, что только он,вознесясь на пьедестал всенародной любви и славы, способен облагодетельствовать всех и всяко. Потому и говорю я постоянно, что лакмусовой бумажкой для истинного патриота своей Родины есть его готовность бескорыстного служения ей, а значит кажому достойному труженику, женщине,старику, ребёнку... А чтобы стремления благородные силу могли обрести, то копить её нужно в единении, которое через понимание главного должно свершаться, в пренебрежении мелочными дрязгами, драгоценные мгновения жизни отбирающими. Вот она - задача из задач для тех, кто словом искусно владеет и кому доступен мир души - найти том миру образного мышления именно те слова, которые смогут помочь понять, почувствовать, узреть сущность души своей славянской и выйти на тот самый путь к совершенствованию человека в среде равных..

Вот как можно все вывернуть наизнанку! Я говорю не о "нелюбви к собственному народу", как изволил высказаться Верин, а том, что у нас пропало чувство солидарности. Что вместо того, чтобы отвоевывать место под солнцем, мы плачем и стонем, точно малые дети. И уступаем наши места. Пройдитесь по улицам Старого Оскола, сколько здесь уже нерусских лиц! А уж о Москве и говорить не приходится! Скоро нас - русоволосых, голубоглазых станут с лупой искать по улицам и закоулкам. И что самое главное: чужаки УСТРАИВАЮТСЯ в жизни, занимая наши места, снижая общий уровень зарплаты, увеличивая криминогенную обстановку. А познеры не слезают с экрана. Почему? Да потому что мы, упиваясь иллюзией "богоносного народа" позволяем им это сделать. Поэтому и нам нужно пробиваться, расталкивая всех локтями, отстаивая принцип "мы, и только мы". Нытиков гнать прочь! Нация должна быть мощная, сильная, где-то хитрая, а главное, охваченная идеей величия собственного прошлого, настоящего и будущего. И одним из принципов этого - максимальная поддержка своих на всех уровнях, в том числе - на культурном. Не нравится писатель, поэт, скажи ему в лицо, укажи на его ошибки на закрытом собрании. А когда мы выходим на "официальный уровень", все должны быть едины и монолитны, постоянно утверждая: "мы лучшие"! А вот чужаков не пускать! Создать всевозможные препятствия для их продвижения в нашей среде.

Семернин

Вашими бы устами, г-н Верин, да мед пить. Впрочем - это даже хорошо, что все хорошо в нашей литературе. Да здаравствует snanus guo!
Но почему-то гостями в моем доме из-дня в день, в самое удобное время являются в окошке культуры не Горюнова или Витаков, а такие образины, о каких без молитвы и помянуть страшно. Вы здорово пишете о славянском духе! Слеза прошибает. Вот бы то же самое - да по первому государственному телеканалу,в каждый дом, да голосом очаровательной Горюновой..?
Что, слабо? Не будем "класть в одну корзину индустрию развлечений и литературу"? А на фиг мне вообще в моем доме поганая индустрия развлечений!Я живу в своей стране и волен видеть тех, кто мне нравится. Я хочу слушать Хворостовского, а не Иосифа Фордзона. Я хочу видеть Витакова, а не Познера. За это мое хотение воевали в поклениях мои деды и прадеды. И здесь не надо усматривать мою обиду на кого-то. Здоровое стремление жить достойно в достойной стране. А если мне прискучат Владимиров и Верин - я сяду в самолет и полечу в ту страну, за которую воевали деды-прадеды цекалов и галкиных. И если они посчитают, что МЕНЯ там слишком много - я пойму и на стану бельмом на глазу у каждого иудея...
Вы , такое впечатление, пытаетесь оправдать "прелести кнута". Давайте жить мирно, давайте начинать с себя. Один тут умник начал с себя - и чем кончил? Придушат его при общем молчании, чтоб другим неповадно было.

А почему Вы считаете, что Витаков и Горюнова выдавлены на обочину русской литературы. По-моему, как раз, наоборот - они в самом центре. Их публикуют, издают, приглашают в разные города и сёла на фестивали, творческие встречи... Витаков дома бывает от случая к случаю. Или вы хотите, чтобы они стали постоянными участниками ток-шоу, эстрадными звёздами и героями телесериалов... Может быть не стоит класть в одну корзину индустрию развлечений и литературу? Что касаемо сионизма, то с моей точки зрения, конечно же, глупо отрицать очевидное, но не стоит и преувеличивать значимость отдельных моментов.
Меня другое настораживает и расстраивает. Вот Александр Павлович на всех обижается, а разве другим не обидно, когда уж нас-то, сиволапых - и народишком, и подтявкивающими обзывают? Ох уж этот народишко русский да тявкающий, никак не желает кого нужно "до уровня гения" дотягивать... Ату их за это! Хоть в Швецию беги, там вон говорят, народец получше будет,там за образ мужичка в детство впавшего да хулиганством прославившегося, национальные премии дают, в герои возводят. А здесь, при живом-то гении, смеют ещё о ком-то другом говорить, фильмы не по вашим романам ставить... Совсем народец-то распоясался. Ну как же можно так не любить свой народ? Зачем же себя противоставляете всему русскому? Вспомним давайте язык русский.... Ведь в старину вместо слова "любить" говаривали "жалеть". И в этом душа русская - не гневить Бога словом скверным и гневом неправедным, а боль ближнего на себя взять, страдания его облегчить, совесть свою из темницы выпустить, дабы она вела вас среди соблазнов пороками страшными по тропе веры родом указанной. И всяк кто от рода того - брат либо сестра ваши, к которым и относиться должным образом подобает, даже если разумом кто слаб либо мощью иной не вышел... Будете-ли Вы мать свою либо брата единокровного как ворога лютого изничтожать да словами скверными охаивать? Если бывало такое в роду славянском, то как трагедия величайшая и позор на все века.Так что ж получается тогда - либо затмение нашло на душу вашу славянскую, одурманили ею зельем сонным, либо со стороны Вы пришли, чтобы смуту и неверие друг в друга славяне обрели, чтобы узы рода своего разорвали и стали подобно племени иудейскому жить, руководствуясь личной выгодой и стрмлением к превосходству над всеми гоями и даже себе подобными? Об этом и спор-то весь наш - творим ли зло, того не ведая, либо целенаправленно себя гробим? Не унижай тех, кто рода с тобой единого, а терпеливо на путь истинный ему указывай, ежели тебе он ведом наверняка, а не по предположению твоему. Какими бы разными мы ни были, но природа объеденила нас в племя одно, а значит и заложила возможность гармоничного существования как единого целого - нужно только прислушаться к природе НАШЕЙ... Ну вот, чуть ли не проповедь какая-то получается, но право же, разве это не так?

Семернин

Так, выходит - это норма, г-н Верин, что Витаков и Горюнова выдавлены на обочину культурнорго поля, а урганты и полицеймако жируют на зеленом лугу нашшей культуры? Это случилось само-собой, без всякого (не скажу нелюбимого вами слова "заговор") плана? Тогда еше страшнее:значит - мы несостоятельны как творческая нация.
На заре ХХ века опубликованы скандальные "протоколы сионских мудрецов" И сто лет идет вопль о их подложности. Но раскройте сей документ и проследите по пунктам задания и их выполнение. стпроцентное попадание. Это какой же фальсификатор век назад придумал документ, что сбылся до почследней запятой?
Хорошо - давайте признаем "Протоколы... " подложными. Но результаты-то как объяснить?Чем оправдать нынешний шабаш на всех ступеньках русской культурной лестницы?...Ах, извините - российской, ибо слово русский у нас теперь применимо только к водке, мафии и мату. И если мы дальше будем молчать в тряпочку, то точно, г-н Верин,
"одичаем-с"...

Так поддержите. Дайте Калуцкому 6 тысяч на билет до Вены...Я сколько мог - всем помогал, но сейчас сам нуждаюсь в помощи. И потом, скажите, вот например, московский писатель и автор-исполнитель, телеведущий, президент литературного форума им. Н. Гумилёва, выпускник Литературного института, член Союза писателей России, участник РОСА, автор исторического романа "Вали всё на Меркурия!", вышедшего в издательстве РОСА, Алексей Витаков тоже, ведь бывал в Осколе неоднократно, и презентации книг проводил, и творческие встречи, и творчество его отражает лучшие славянские традиции, пропитано героическим духом славян, бескорыстной любовью к Родине... И его критиковали в литмастерской за ту часть романа, где он описывает начало двадцатого века и наши дни, и в газете "Правда жизни" в статье Ю. Градинарова тоже рассматривался роман с различных позиций. Но почему у Витакова нет никакого противостояния с критиками его творчества? Или Вы и его запишите в участники заговора? Или возьмём ещё одного автора московского, тоже неоднократно бывавшего в Осколе и снискавшего уважение коллег из провинции не только за литературное творчество, но и за гражданскую позицию, публично высказанную и отражающую её патриотический настрой, стремление к сохранению и развитию славянских традиций... Ирина Горюнова также выпускница Литературного института, член Союза писателей и РОСА, член редколлегии нескольких литературных изданий в Москве, автор многих поэтических сборников, романов, повестей, сказок, пьес, переводов... И её тоже критиковали в литмастерской старооскольской организации РОСА за выбор тем, сложность языка, вольность изложения и прочее. И в газете были не только положительные отзывы. Но не было в этом диалоге никакой агрессии, не было некорректных выражений. Как и витаков, она не делит речь на ту, что перед телекамерой, и ту, что в частной беседе. Причём, она в своём творчестве подымая самые различные стороны нашей жизни, от событий Великой Отечественной войны до вопросов взаимоотношения молодых людей в наше время, от сказочной истории в мире игрушек до философских эссе и искусствоведческих очерков, всегда оставляет читателю право собственного выбора, ведя с ним диалог, а не навязывая свою точку зрения… А сколько сил и времени она бескорыстно потратила на то, чтобы помочь начинающим авторам из различных уголков России встретиться друг с другом, с редакторами литературных изданий, литературными агентами, с издательствами и прочее… И её тоже нужно записать в участники заговора? Этак мы точно можем повторить судьбу помещика, которому мужицкий дух не нравился, из сказки Салтыкова-Щедрина. Одичаем-с, одни оставшись в хоромах барских…

Сейчас нет разницы в каком издательстве печататься: большом или маленьком. Многие крупные структуры закрывают свои программы и, наоборот, мелкие - развиваются. Вопрос лишь в одном: кто за вами стоит. Если - денежный мешок, считайте, что дело в шляпе. Вам откроют все двери во все реализаторские структуры, магазины будут проводить ваши презентации, поскольку приносите с собой большие красочные плакаты, избавляя их от необходимости тратить на это деньги самим. Вопрос кого поддерживают?..
Предвижу первый упрек в свой адрес: "Чья бы мычала..." Но извините, у меня нет финансовой поддержки равной донцовой или другой дамочке, родственники которых относятся к категории олигархов. Поэтому и мое "движение" ограничено известными рамками, хотя я мог бы издаваться в США, по моим книгам Голливуд мог бы делать фильмы. И когда слышу реплики: "Вы лучше Стивена Кинга", отвечаю: "Мне бы раскрутку как Стивену Кингу".
К чему я все это. В традиционной несправедливости, которая была и остается в веках. Особенно в России, где человек - ничто, пыль, число. Кто в этом виноват? Близость Азии и проклятого азиатского мышления? Или "триумф" советской власти? А, может, обычное человеческая неудовлетворенность судьбой (Калуцкий хочет встать на мое место, я - на место Кинга)? Или та же "мировая закулиса", которая активно действует в нашей стране? Думаю, все компоненты вместе взятые. Но более всего страшна - зависть, которая въелась нам в гены. Сколько я натерпелся в Гостевой открытых оскорблений. Конечно, мне плевать на них. За другое обидно: где Русская солидарность? Стоило одному из вашей среды чуть-чуть выбиться, как вместо того, чтобы поддержать его всем миром, дотянуть в общественном сознании "до уровня гения", ему тут же устраивают обструкцию. Шведы поддержали автора "Карлсона", старушка Линдгрен стала у них национальной героиней. А у нас если не прикончат - уже хорошо. Вот в чем дело, дорогой Устинович. Есть спланированная акция против России, и я ее прослеживаю даже здесь: та же "ядвига" вряд работает сама по себе (подчеркиваю: только мое предположение, могу ошибаться). Но вот почему ей подтявкивают Русские люди?
Я так понял, Устинович, ты не веришь в возрождение? Я тоже. Обмельчал народишка! При таком положении дел остаются закончить все на минорной ноте: враги есть, но кто мы? Почему позволяем так поступать с собой? Почему Росе не поддержать того Калуцкого, талантливого Русского человека?

Вот Вы и сами пришли в выводу, Сергей Викторович: коммерческая выгода стала идеологической установкой. А любая вольная мысль воспринимается властью, как поползновение на ее кошелек. Напротив - все, приносящее прибыль, возносится на щит. А на чем легче всего заработать? Известно - на пороке. Вот и зажигают зеленый свет на пути провозвестников порока.
Поверьте - лично мне проще простого вписать свое лыков эту строку. Чего легче, как разрисовать, например, преимущества белгородского свиноводства или написать гимн очередному отелению Единой России..!Поверьте - я бы сумел. Но есть черта, за которой человек перестает себя уважать. Для меня это не черта даже, а пропасть. Как же я потом буду смотреть в глаза людям, дышащим воспетым мною поросячьим смрадом? И потому я не ропщу на отсутсвие доходов и на то, что за неуплату отрезан домашний телефон и после 2 сентября за то же самое отключат Интернет. Перед этой властью мне и впрямь нет оправдания. И потому в Вену на форум русскоязычных писателей в октябре я не попаду с докладом о сохранении славянских традиций в современной литературе. На меня у Российской Федерации денег нет.
Но поедет кто-то другой, и у меня есть подозрения, что его доклад будет в корне отличаться от того, что хотел прочесть я. И не по мне, а по этому другому заграница станет судить о современной русской литературе. Ибо Российская Федерация вложит деньги именно в него - певца свиных лагун и члена Единой России ( да не обидится тот неизвесный, кто поедет в Вену - лично к нему у меня ничего нет).
Да и не в загранице дело - я еще с советских времен невыездной, мы привычные. А именно в том, уважаемый Сергей Викторович, что "за сим стоит целенаправленная политика мирового закулисья". И это очевидно. Как несомненно и то, что сил противостоять у Родины совсем не осталось.
Не хочу никого расстраивать и разубеждать. Если в розовых очках живется легче - не снимайте их.
Ваш Вл. К

Всё же, я предполагаю, что политика крупных издательств и книготорговых компаний, иже с ними телеканалы, в своем выборе руководствуются не какой-то идеологической установкой, а коммерческой выгодой... Вот, например, на прошлой московской книжной ярмарке представители таковых предприятий делясь опытом выживания на книжном рынке в условиях финансового кризиса, даже говаривали о социальной ответственности, когда переиздаются книги для детей, написанные советскими авторами, так же как и классическая русская литература, книги для подростков и юношества... Издание же книг на потребу публике оправдывалось незыблеммостью потсулата о свободе личности, о праве свободы выбора... Другое дело, что при безграничной широте этого выбора сводятся на нет все прочие социальные инициативы, направленные на поддержание отечественной литературы.. Жадность или глупость преобладают над совестью и рзумом, ввергая нас в нездоровое состояние, могущее привести к летальному исходу... А то, что за сим стоит какая-то целенаправленная политика мирового закулисья, мне не представляется аргументировано обоснованным объективными фактами, а не домыслами и предположениями...

Сергей Викторович, а какой смысл уничтожать малые издательства? Погоды они на книжном рынке, в силу своей локальности, не делают, а повод говорить о свободе издательской деятельности оставляют. Это - как исключение, подтверждающее правило. И разве кто-то здесь покусился на порядочность Константинова?
Знаете - я искренне признателен лично Вам за подвижничество, за издавание незаштампованных книг, и понимаю, как Вам нелегко. Но вы же видите - у нас в Гостевой идет не пропаганда творчества издаваемых Вами авторов, а происходит буквально захлестывание пространства мутными водами больших издательств. Нас за уши тянут к тем вершинам, которые мне видятся миражами.
Мне не хочется, чтобы кто-то подумал,что я тут просто , как говорится, выпендриваюсь или набиваюсь " в обсужданты". А я вижу, что именно через нашу Гостевую сейчас проходит линия идеологического фронта. И если, как считают многие, у нас на местном уровне обсуждать особо некого - значит мы уже проиграли.

Нет, ну подождите..В нашем издательстве мы публикуем то, что считаем нужным. Вот говорили, что "Конец электричества" не дадут напечатать - напечатали. И даже целую книгу повестей и рассказов "Закон антихаоса" выпустили, и содержание газеты, не говоря уже о сайте - никто нам не диктует... А с Константиновым я давным-давно пересекался, и многих прототипов его романов знаю. И ничего плохого о нём сказать не могу. Ему сейчас около пятидесяти и за всё время журналистской деятельности он всегда отвечал за свои слова и ни в чём предосудительномзамечен не был..

Думаю - дело не в градусе моей категоричности. Поверьте - я и сам этот "Меч..." рассмотрел в том числе и из любопытства к альянсу аторов. Увы - прочитанное только подтвердило опасения. Основатель агенства жерналистских расследований, автор детективных повестей ..., допущенный на гребень системой, остался верен ей. Ну, сколько можно твердить ( опять никого не поучаю, а просто сам себе посыпаю голову пеплом), что в этой системе дают плодиться только людям без сердца и совести! Не знаю лично Константинова. Дай Бог, чтобы в остальном он был порядочным человеком. Но, положа на сердце руку, ответьте себе - можно ли в нашей стране вести добросовестные и честные расследования? Нет, конечно, не дадут.
А теперь повторите тот же вопрос, но вместо журналистских расследований поставьте слова "добрые и честные книги"?
Ответ тот же. Не дадут.
Но ведь кто-то же заказывает такие книги, печатает, распространяет! Но ведь кто-то же заказывает тупые, разрушительные сценарии бесконечных телесериалов. Снимает и показывает!
Это являения одного порядка.
Невыстраданное искусство не вызывает сострадания. От него не остается высоких чувств. Только осадок.
Я, уважемый Савелий Жилин, плохой православный. Но с Евангелием не расстаюсь никогда. Это Оно заставляет меня быть , как вы говорите, категоричным. Потому что я лично знаю, я это прошел: оболваниваение оборачивается поголовным голосованием за одну партию и одного вождя, а потом непременно заканчивается войной. Непременно, без вариантов. И "Меч мертвых", в том числе, становится мечем живых. А ведь мудрые учили : когда говорят пушки - музы молчат. Нам это надо?
...извиняюсь, что занял чрезмерно много места в Гостевой. Думаю, что поступил неправильно. Но хотел бы возвратиться сюда после того, как остальные посетители по зову сердца пройдут через церковь. Не обязательно ортодоксальную, хотя бы внутреннюю - но непременно с Евангелием. Как прошли ее все великие сочинители, жизнями поплатившиеся за право писать так, как подсказывает Бог, как прошли ее великие читатели, жизнями заплатившие за право читать великие книги.
Да, должны быть и малые книги, и малые таланты. И просто дарования, и способности. И они есть, и их много. Но напечататься мультитиражом нынче может только автор без способностей,без дарования и уж точно, без таланта. Скажу больше - талант нынче и сам не хочет идти к ТАКОМУ читателю.
Наш разговор, по главному счету, бессмыссленен. Тем более, что и нынешние авторы пишут живо, увлекательно. В их книгах блестит обещанное дьяволом золото.
Но дьявол всегда обманывает и расплачивается битыми черепками.

А что сейчас не продукт конвейерного производства?

Стрый Великiй, извините, я это не о Вас, хотя в последнее время и Ваши суждения стали более категоричными, чем были раньше... По поводу фэнтези я согласен с Семерниным, но "Меч мёртвых" читал,(интересно было посмотреть что может получиться у криминального журналиста и писательницы, тяготеющей к славянской тематике) и к фэнтези не стал бы его относить - это больше похоже на исторический приключенческий роман.

Ядвига,отвечаю на ваш вопрос, хоть и с приличным опозданием, виной чему несовершенство и ненадежность средств коммуникации. Да, автор один и тот же. Было. Каюсь.

Семернин

О чем сыр-бор то? Только слепой не видит, что новое фэнтези - это ХАЛТУРА, это продукт конвейерного производства.