Если верить историческим повествованиям, то когда молодой и дерзкий Александр Македонский отправился завоёвывать мир, многие народы восторженно принимал его окупационный режим, видя в нём бальше справедливости чем в греческой демократии, например. Правда, к чему всё это скатилось, мы тоже знаем... И вот здесь-то как раз и кроется, наверное, то общее, что губит со временем любую идею, бросая её под ноги на дорогу, ведущую в ад. Я о том, что пребывая какое-то время в атмосфере реализующейся идеи, мы утрачиваем чувство реальности и не можем адекватно квалифицировать истинность оценочных категорий, которыми оперируют как сторонние наблюдатели, так и сами участник процесса. В результате, как правило, у руля, или где либо в ходовой части появляются те, кто делают ваши идеи и чистые помысли наложницами для удовлетворения своей похоти, оставляя вам только возможность спорить о былом и надеятся на лучшее будущее. Ведь посмотрите, и Вы говорите о государстве, о власти как о чем-то самостоятельном , как о неких комерческих предприятиях,которые обманывают Вас как потребителя и Вы желаете найти на них управу через профсоюзы и общественные организации. Таким образом, Вы включаетесь в игру по их правилам, создавая видимость демократического общества свободы в борьбе за лучшее место под солнцем. И в таком случае, если Вы добьётесь замены этой власти, то Ваша будет точно такая же или ещё круче, как случается у нас постоянно...Наверное, менять нужно не власть, а мозги, которые разучились понимать импульсы совести, красоты, добра, здравого смысла, в конце концов...

Уважаемый господин Верин!
Человек действительно стремится к лучшей доле и мечтает, чтобы государство всячески соответствовало принципам справедливости. Российская Империя не была идеалом. Я лишь писал о том, что она быстро развивалась в начале 20-ого века. Но... где-то недосмотрели, где-то недодумали. Законы государства должны соответствовать духу времени, их нельзя законсервировать навечно, чего не понимали ротозеи, проморгавшие Великого Столыпина. Я уже писал, что должны быть мощные профсоюзы, общественные организации, которые, при желании, могут поймать власть за руку. Если надо - добиться ее замены. Но...
В Октябре пришли иные люди, на Россию им было глубоко наплевать, во главе стояли разрушительные амбиции. Они установили в обществе не социальную справедливость, а страх и беззаконие. И никуда не ушли они в 1991. Они видоизменились. Дважды обокрали народ. Сначала после 1917, когда объявили все "народным достоянием". А затем - в начале 90-х, когда их внуки положили все в собственный карман.
Конечно, были те, кто искренне верил в "дело революции". Мало ли обманутых.

Анархисты и государственники - утописты одного поля, только с разными знаками. Как, впрочем, и объявившие себя пророками разных верований и сект.
Мне , кстати, показалось, что и Олег Краснов старается выступать пророком нового учения. Слишком уж догматичен, навязчиво-правилен его труд "Ковчег завета". Однако именно слова самого Олега я там так и не прочел. Есть в "Ковчеге" все - и Гермес Трисмегист с его расшифровкой числа, есть Ориген,и Цельс, и Вернадский, и в большом количестве Даниил Андреев.Краснова там нет и в чем оригинальность его нового толкования библи - я не уловил. У меня на столе сейчас открыта книга "Кумран н и Христос" Александра Владимирова (не спешите креститься - это другой Владимиров), так если бы Краснов прочел хотя бы это - ему не пришлось бы изобретать велосипед. Все уже было , и нет ничего нового под луной - так приблизительно сказано у Экклезиаста, и мне остается по поводу "Ковчега завета" лишь повторить эти слова.

Впрочем, по сравнению с рецензией доктора наук, работа Краснова выглядит живым и новым словом. Рецензия столь зубодробительнф по форме, что читать ее можно только под пыткой. Очевидно, что написана она лишь затем, чтобы у доктора одной рецензией было больше.

Да, вот еще. Приблизительно о том же, что и у Краснова, я попытался написать в зарисовке "Авто для неандертальца". Не скажу, что я в ней убедительнее Олега, но меня можно извинить уже за то, что я разместился на одной страничке.

И еще. Сергей Викторович, прошу не рассматривать эту мою запись, как рецензию на "Ковчег завета". Почел бегло, мог и не понять чего-то. И Олег пусть не обижается: преклоняюсь перед его кропотливостью и перелопаченным материалом.
Хотя первое впечатление у меня, чаще всего, остается и последним.

Спасибо за интересный разговор. Вл. Калуцкий.

Так может быть нам обратиться к трудам Бакунина и Кропоткина? Кстати, Вы обратили внимание на нового автора в Публицистике - Олег Краснов "Ковчег завета",который изложил свою точку зрения на библию. А Рецензиях есть отзыв на его публикацию доктора философских наук Оленича Т. И павел Дилидон опят же, может быть как раз к месту...

Так ведь и я о том же, г-н Верин: любая, придуманная человеком социальная идея, несостоятельна.Аристотель, Кампанелла,Бэкон, Оурэлл, Маркс и даже Путин равно ведут человечество в тупик. Единственная, подтвержденная тысячелетиями, идея, принадлежит Христу. Но люди упорно идут за любым авантюристом, и никак не свернут на дорогу к Храму. Я ведь и пытаюсь говорить об этом! - но, видимо, убедительности и таланта не хватает.А октябрь - лишь иллюстрация вселенской мороки.

Любое государство, по своей сути - богоборческое. И тут лежат ответы на все вопросы.

Извините. Вл. Калуцкий

Нет уж, уважаемый Вл. Калуцкий, "ваучер" и "революция" - вещи совершенно разные. В одном случае - чисто материальный интерес, а в другом - стремление к лучшим общественным отношениям, ради которых жертвовали в том числе и имеющимся материальным благосостоянием. Другое дело, что подобную тягу людскую к доброму миру могут цинично использовать в комбинациях своих всякого рода дельцы к наживе стрмящиеся. Но так ведь любую идею опорочить возможно - что и Вы сами неоднократно доказывали даже в этой Гостевой. Кстатим, среди моих знакомых, никто не "клюнул" на ваучер и с самого начала все относились к этому проекту весьма скептически....И, между прочим, я никого никуда не тяну, да и сам нынче на месте топчусь, по сторонам озираюсь, к умным речам прислушиваюсь да иногда спросить чего-либо осмеливаюсь...

"Добровольно бросились в жертвенный костер революции"? В воюющей стране с пятью миллионами мужчин с винтовками бросили провокационный клич: "Штык в землю!". Это тот же ваучер с двумя "волгами" на него. Почему, господин Верин, люди клюнули на откровенно лживый чубайсовский призыв? Да потому, что вот оно - счастье, в одном шаге. Штык в землю - и тебе дадут собственный надел в вечную пользу. Или с ваучером ты становишься хозяиноми Газпрома и всея России...
Вот так хозяевами "Всея России" и стали кликуши бронштейны с вексельбергами. Правда, потом они превратили "войну империалистическую в войну гражданскую", а одураченным "россиянам" объяснили, что сами виноваты, коли продали свои ваучеры за бутылку водки.

Приверженцы октября убеждены, что до полной победы просто недожали, недодавили, недорезали, недонамолотили.А так под красным знаменем верно шли по дороге к счастью. И еще беда - бронштейн и фридман оказались сволочами. Надо просто во главу колонны поставить людей с правильными фамилиями...

Я бы ничего не писал по поводу этого "праздника". Хотите стрелять и продолжать революцию - ваше дело. Но ведь не ограничитесь только своим сообществом. "Кто не с нами - тот против нас" - этот лозунг работает даже в ваших письмах, уважаемые Верин и Жилин. Вам непременно попутно нужно за шиворот притянуть в светлое будущее и меня. А как же иначе, ведь и я - "хворост для мировой революции".
...Sapienti sat .
Лев Николаевич предупреждал, что счастливые люди равносчастливы, независимо от партиной пристрастности. И одинаково несчастны каждый, даже на общих баррикадах. К несчастью, дети октября этого не видят.
Вл. Калуцкий

Вот-вот. Высказывания Вл. Калуцкого и Александра Владимирова очень напоминают сегодняшние выступления лидеров партии «Единая Россия», которые тоже сыпят цифрами «благосостояния» государства российского как сегодняшнего так и царского, не замечая ни бездомных стариков и детей, ни вечного рабства ради пропитания на казённых и частных предприятиях, ни уничтожения природы…. Статистика, господа, очень скользкая штука о двух голов….

То бишь, все мы равны перед Богом, но есть те, кто равнее равных?...
Даны нам Богом вода и воздух, земля одна на всех и всё в ней заложенное, все что растёт на ней для обеспечения жизни всех и каждого, но равные среди равных по равности своей право имеют самостоятельно определять долю свою дара того Божьего или в силу наглости да силы своей?.. Вопрос ведь не в том, что произошло в результате деятельности тех, кто пришёл к власти в 1917 году, а в том, почему идея изменения общественного строя получила столь широкую поддержку масс, почему тысячи честных людей разных сословий добровольно бросались в жертвенный костёр революции?...

Александр Павлович, вообще-то, во всех попытках оправдать октябрь подспудно слышна мысль: нас не убили, и спасибо. А вот вас следовало бы кончить,проклятых ренегатов. Вот бы остался Ленин жить подольше, вот СССР продержался бы ее чуть-чуть - и мы блаженствовали теперь бы в земном раю.
Но не бывает рая без совести. Не может цель оправдывать средств. Если вы пришли в рай по трупам - вас туда святой Петр не пустит. И зря некоторые плачутся, что СССР развалился: он жив! Он продолжается в тех, кто переступит через мать родную ради "решаемой цели". Никто этой цели (кстати - цели не "решаются" а достигаются, или поражаются, на худой конец) определить не может, а вот в средствах достигнуть химерного блага не стесняются.
Да дело даже не в этом. Люди умудряются на историю смотреть сквозь кривое стекло. Давно пора уяснить - Русско-японскую войну Россия не проиграла. Результатом ее стала реальная расстановка сил на Дальнем Востоке. Был окончательно снята угроза с Владивостока и Приморского края, противовесом Японии на международной арене выведен Китай. А главное - Англия окончательно отказалась от своих притязаний на Дальнем Востоке. А вот раздули миф о проигрыше России как раз ее внутренние враги. Именно те, кто всадил воюющей Родине нож в спину в 1917 году...
И думается, что главный урок октября в том, насколько он отравил ядом ненависти ко всему миру , как он вытравил души своим последователям в нынешнем времени. Это люди привыкли гнуть выю перед любым сильным и способны гнобить слабого. Это особая популяция знающих путь ко всеобщему счастью и взявших на себя право загнуть туда всех посохом железным
Вот поэтому они и теряются перед феноменом Льва Толстого. Толстой - это живая совесть человечества . А совесть - понятие внеклассовое и внеклановое, потому и непонятное для наследников октября. Вот если бы он, как Саввушка Морозов, отдал свои деньги на революцию - тогда он свой и понятный.
Горе, что октябрь напрочь вытравил во многих способность говорить своим голосом. И думать своей головой. Хотя многих из них я понимаю - думающие головы у нас принято срезать в первую очередь.

Ни с кем не хочу спорить и никого не хотел обидеть. Если считаете мои слова резкими - простите. Вл. Калуцкий

Я не поздравляю вас с праздником "Великого Октября".
Как писал знаменитый английский экономист Э. Зей: "Если бы события в мире с 1912 по 1950 гг. развивались бы также, как с 1910 по 1912. то к середине 20-ого века Россия находилась бы на первом месте в мире в финансовом, экономическом и политическом положении". Иначе говоря,заняла бы место США. Перед первой мировой войной прирост валового продукта составлял - 17 процентов в год. С 1890 по 1910 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. В 1909 г. в Германии было 22 университета, во Франции - 5, в России - 70. По реформам Николая Второго, ликвидировать всеобщую неграмотность предполагалось к 1922 г, что требовало открытия новых 10000 школ ежегодно, привлечения 172 тыс. учителей. За годы "кровавого императора" бюджет народного образования увеличился в 10 раз и равнялся 400 млн. золотых рублей.
Что еще... В среднем один русский рабочий мог кормить 5-6 человек. Для сравнения в тридцатые годы тот же рабочий получил лишь пятую часть заработка рабочего дореволюционного. Мы уже не говорим о духовном вреде, который нанесла нам эта сатанинская власть. И не надо стенаний, что, мол, отошли от марксизма. У нас в стране утвердился идеальный марксизм. И все беды от язв этого учения.
Вспомните манифест ком. партии (1848 г.). "История всех до сих пор существовавших обществ была борьбой классов". За одну подобную провокацию "мудрого папочку" следовало бы привлечь. Это - попытка разбить общество, расколоть его на враждебные группы и натравить одна на другую. Вместо единой сильной нации мы получаем распыленные, воюющие друг с другом страты, с которыми, при желании, очень легко совладать.
Напомню, многие революционеры были членами сатанинских сект, по крайней мере, откровенными богоборцами; они погрязли в разврате, в том числе, в гомосексуализме.
И праздник этих "людей" мы должны праздновать?
Наши сегодняшние беды также во многом обусловлены бедами 70 лет Октября. Он у нас и не кончался. Вместо КПСС - "Единая Россия", вместо партийных секретарей - губернаторы и олигархи. И самое страшное, в мозг многих людей вбили проклятую покорность и азиатское чинопочитание.
"Да будет проклят день, не ставший днем", - писала Марина Струкова.
Да будет проклят тот год, тот день и те твари, что повернули наше движение вспять.

"Уход" Льва Толстого не менее спорен чем события Октября 1917 года. Я поддерживаю мнение Анатолия Кириллова, обращая ваше внимание на то, что речь идёт, с моей точки зрения, не столько об оценке события, а сколько о векторе направления умственных, физических и духовных сил общества человеческого, что несколько шире и важнее исторического анализа в сложившейся ситуации...

Ага, костоломную октябрьскую годовщину празднуем, а столетие (7/20 ноября) ухода Льва Николаевича Толстого игнорируем. Наверное, иудушка Троцкий и дедушка Бланк нам ближе русского исполина.

С днем Октябрьской Мясорубки, господа "демократы и товарищи"!

Гляжу я на суету вокруг этого "праздника" - и не могу понять - сколько же можно судьть о прошлом по калькам "Краткого курса истории ВКПб"? Доступные мировые источники прямо признают, что к началу первой Мировой войны русская экономика являлась ведущей.Единственный из воюющих стран военный флот на мазутнгй тяге был русский. Да разве не сами коммунисты вплоть до перестроки все своии "успехи" поверяли по довоенному 1913 году? Царская Русская армия не пустила немцев в Первую мировую дальше Польши. Зато большевики - чего за тысячу лет не случалось - трижды сдавали Белгород немцам - в 1918, 1942 и 1943 годах. И не верьте, что "Сталин принял Россию с сохой, а сдал ее с атомной бомбой": в том же 1913 году и у России, и у Англии, и у США были равные стартовые позиции. У Англии и США большевиков и на дух не было - а они все-равно стали мировыми лидерами . Значит - дело тут не в большевиках.
Зато в большевиках дело, когда речь заходит о миллионах убитых. Людей уничтожали ради их же счастья, а потом мужественно признавались в ошибках. Признавались ради того, чтобы выжить при новой волне траншейных захоронений.
И совсем уж больно слушать о том, что Россиия была "страной сплошной неграмотности". Страна была буквально покрыта сетью народных училищ и церковных школ. При Александре III в нашем селе Боровом открылось народное училище, где шло бесплатное обучение детей крестьян. В 1884 году Воронежское губерское земское собрание приняло закон об обязательном начальном образовании. Моя бабушка после училища закончила уездную прогимназию , где изучали четыре(!) иностранных языка. Если мне не верите, Анатолий Филиппович, то почитайте Чехова,Бунина Толстого. Снизойдите хотя бы до "Филлипка".

Я не защищаю царизм, я хочу правды.

Беда в том, что люди склада г-на Кирилова составляют планктон для акулы ЕР. Они так же привычно и покорно все провалы новых "ума, чести и совести нашей эпохи" пытаются объяснить "наследием прошлого". Пока же видимым "успехом" у меня на родине стало закрытие школы и открытие невесть кому ( точно уж не семье Николая II) принадлежащего свинокомплекса.

И вот чтобы понять все это, слуедует - вопреки совету г-на Кирилова - "копаться в истрии". Иначе мы так и не поймем, почему же за границей, где нет ЕР, вопреки
здравому смыслу солнце исправно всходит и заходит.

С праздником, "товарищ Кириллов".

С днем Октябрьской Революции, господа демократы и коммунисты! Революция ценой большой крови гражданской войны, нахлынувших репрессий в борьбе за власть вывела Россию из политического и экономического тупика, сложившегося от бездарной политики дома Романовых последних лет. Монархия, как форма правления себя исторически изжила, а к демократическим началам, как показала реальная обстановка того времени Россия была не готова. Паразитировать на критике прошлого, которое не изменишь, и при этом пользоваться достигнутыми социальными и экономическими достижениями, безнаказанно лягать мертвых львов – это ли ни занятие духовных уродов и рабов? Да, как любая власть, большевики пришли к власти путем переворота и грязной политической игры. Не нужно путать способы и решаемые цели. По решаемым целям Октябрь 1917 года – Революция. Революция к которой стремились обширные слои российской действительности того времени. Только были разные понятия о Революции. Россия начала 20 века была на 80% крестьянской страной. И никакие столыпинские реформы не смогли бы сделать индустриализацию страны, сконцентрировать все ресурсы на развитие промышленного производства. Если бы этого не было сделано, то бурно развивающаяся военная машина и производство Германии и других стран нас бы просто раздавили. Это показала война с Японией 1905 года и 1-я Мировая. Утверждения, что если бы не большевики, то Россия была процветающей страной – в лучшем случае иллюзия или зомби, в худшем – преднамеренная спекуляция. Спекуляция, позволяющая сегодня надругаться над достигнутыми социальными правами граждан и безнаказанно грабить страну и творить беззаконие. Для того чтобы это видеть и понимать, не нужно копаться в истории и быть ее знатоком. Достаточно быть честным, разумным человеком.

Семернин.

День примечателен тем, что родились Александр Данилович Меншиков (1673) и Михаил Семенович Щепкин (1788).

В 1796 году, в 9.45, в этот день умерла Екатерина II.

Кстати, сегодня же, в 1730 году, в Болино, Пушкин написал первые стихи "Пира во время чумы". Началась Болдинская осень.
Сочинители - вдохновляйтесь!

Как можно ссылаться на библию, не читав ее? Нигде там нет слов "любая власть от Бога". И не Христос, а апостол Павел там говорит, :"Несть власти аще не от Бога". И имеет апостол в виду то, что власть Бог дает конкретному человеку, с него же и с просит. Например -власть президента дана Медведеву, а не нам.Нам дан Медведев. И за свою власть будет отвечать он лично. И бригадиру электириков власть дана над бригадой, но власть эта не дана рабочим, хотя она тоже - от Бога.

И Гитлеру власть дана была от Бога, а не немецкому народу. Но Гитлер распорядился ею по дьявольски.

Поэтому, когда мы слышим : всякая власть от Бога - должны помнить: власть дана чиновнику, А чиновник уже дан нам. И за пользование властью отвечать будет он сам.

Предвижу возражения Александра Смирнова. Даже знаю, что он напишет. Но это он напишет потому, что не смеет выходить за рамки догматического богословия.

Мне бы тоже не надо выходить. Но всякий раз, когда вижу дурака в кре6сле и слышу покорное : всякая власть от бога - становится жалко покорных , которым Господь никакой власти не давал. Ни власти президента, ни власти бригадира, ни власти дурака...

http://www.kavicom.ru/pages-view-2524.html - о социальной ответственности властей, принципе "любая Власть от Бога" и некоторых примерах

Семернин

Доброго всем настроения по случаю всероссийского праздника.

Сегодня - день кончины Софьи Андреевны Толстой (1991 г.) . Пережила мужа на 9 лет. Мир ее праху.

И 20 лет со дня исключения Солженицына из Союза Писателей СССР. Хотя, мне кажется, что он был абсолютно советским писателем, с той же большевистской нетерпимостью. Теленок забодал-таки дуб.

А еще в этот день в 1956 году советские войска вошли в Будапешт. Погибли 25 тысяч венгров и 7 тысяч русских. И кто в выигрыше?

Калуцкому и Верину. Спасибо за информацию, друзья.