Что это было?

Нижайше прошу прощения великих писателей Земли Русской мне бабе глупой, возмнившей себя правомочной слово молвить да на истину позариться. Ежели авторы предпочитают речь молвить токо с коллегами по промыслу божьему, то что же нам сирым да убогим делати-то остаётся? Бессловесно присутствовать при изречениях оных да довольствоваться близостью к Величию Вашему. Изыди меня из Гостевой этой, так как кроме статей в СМИ, да рецензий, да публицистики литературной не сподобилась за полвека написать, да ещё и за псевдоним прячусь дабы фамилией субьективное восприятие слов своих не провоцировать... Но в данном случае, мне кажется, что Вы,г-н Владимиров, не прочь положить голову свою на алтарь служения Отечеству, не боясь предстать пред очами современников во весь свой рост богатырский. Ну а нам женщинам слабым - кухня, спальня, дети...

В перерывах между написанием романа перечитал я гостевую. Интересно! Есть интрига и споры! Куда там Калуцкому, мне, или кому-то другому. Особенно любопытны высказывания некоей В. Быстровой. В материале от 10 мая с.г. она ласково, как добрая мать, поучает "Устиныча". Впрочем, ей это позволительно, поскольку она, возможно единственная в России, кто освоил технологию творческого процесса. Мне даже стало интересно прочитать ее роман или повесть, не знаю уж, что она пишет? Можно лишь предполагать, что перед нами новый Гофман или Булгаков. Или выше! Поскольку вряд ли кто из классиков рискнул бы перефразировать слова древнегреческого философа примерно так: "Я знаю, что все знаю". Но вот в материале от 18 мая она выдает немного странную вещь: "Проблема сегодняшней литературы в... ее безликости, то есть без естественной формы и без идеи". Сразу вспоминается старый анекдот: "Абрам, что же так некультурно?.." Вот и мы скажем: "Вероника, что же так непрофессионально?" Идеи есть, и в основном идеи разрушительные, направленные на то, чтобы русских представить или дураками или рабами от природы. А вот людей, создающих интересный завлекательный сюжет у наших врагов немного. Как, впрочем, и у нас - сторонников патриотического лагеря. Мысли свои, однако, Быстрова развивать не собирается, просто изрекла истину и довольно! В качестве аргумента вдруг переходит на... мои телевизионные программы. Тут вспоминается еще одна русская поговорка: "В Новгороде бузина..." Причем здесь мои программы? Причем здесь моя диссертация? Мы же говорим о конкретном деле - о писательском семинаре. Впрочем, чтобы облегчить Быстровой задачу нападок на "самого", могу поведать, что в юные года, выступая на соревнованиях по карате, был так бит, что попросил остановить бой после первого раунда. Ну чем не козырь при разборе моих предложений или произведений? А в школе вообще слыл хулиганом и драчуном, родители не знали, что со мной делать. Поэтому ничего выдумать, Быстрова, вам не надо. У вас есть два великолепных клеше: "Как может поучать нас человек, не выигравший ни одного первенства?" Или: "Как может писать книги бывший хулиган?" Дума, достаточно.
Вы с обидой пишите, Вероника, будто я не спускаю обид? Да,умею постоять за себя! Таким уж уродился. Но у нас же не базар, Быстрова! Задело вас какое-то мое предложение, выскажетесь, спорьте по существу. А то получается сплошная глупость. И вообще, когда кого-то критикуешь, как мне представляется, нужно показать на что способен сам. А то попадаете в шкуру Чацкого. Помните такого? Ходил, бурчал, поучал старика Фамусова, пока не надоел всем до невозможности! Даже Софья предпочла лизоблюда Молчалина. И осталось ему кричать: "Кареты мне, карету..."

Замечу, безотносительно к авторам нашей "Гостевой", что диссертанты Х!Х века не признавали "Историю..." Карамзина научным трудом. И где теперь те доктора и кандидаты?
Я уж не говорю о гуманитарной науке советского периода, насквозь предвзятой и построенной на авторитетах. Мы тогда философию постигали больше по Венечке Ерофееву, нежели по Марксу. Вы подойдите сегодня к стойке пивной в любом русском городе, и непременно встретитесь с такими мыслителями, что ахнете. Кто ж виноват, что истиная наука у нас в отверженных людях и художественных книгах, а не в зашнурованных трудах докторов и кандидатов наук. У нас в Росиии все дилетанты профессионалы , а профессора - дилетанты. Я не читал научных работ г-на Владимирова - и не горю желанием. Но я читал его книги, и в них он - профессор истории и философии. Sapienti sat, как говорили латиняне. или нам для подтверждения таланта непременно нужно подать бумажку? Так у Достоевского, как верно заметил г-н Коровьев, никакого удостоверения не было . Достаточно прочесть страничку, чтобы убедиться, что он писатель.
Вообще обидно, что при обсуждении серьезных тем мы скатываемся на личности и ведем диалог по принципу : "Сам дурак". Г-н Владимиров предлагает нам новую космогонию, а мы требуем подтверждения его полномочий. От господа Бога? От ВАКа?
Окститесь, господа!
Готовый ко услугам - Вл. Калуцкий

На днях на сайте будут опубликованы материалы научно-практической конференции, которую РОСА проводила в Старом Осколе. Возможно, что они смогут стать основой конструктивного разговора по выработке тематического плана будущего семинара.

И всё же, г-н Владимиров, если Вы относите себя к профессуре, то где, в каком вузе вы получили это звание и какой учёной степенью вы обладаете? Неужели в Москве теперь действительно присвоили кандидатскую (или докторскую) за те художественные произведения какие вы называете? Кто же был вашим научным руководителем? Как называлась нучная тема, для защиты которой оказалось достаточно издания нескольких книг приключенческого жанра? Извините за любопытство, но, наверное и поклонникам Вашего творчества будет тоже очень интересно узнать о вас какую-то конкретную информацию. С уважением, Роман Солнцев (СПб)

Кажется, что дело сдвинулось с мертвой точки.Правильное решение Галиченко.
Быстровой. Я не на кого никогда не обижаюсь. Все, кто меня знает, утверждает, что я самый спокойный человек (говорят, физически сильные люди всегда спокойны). Что до моих передач... предложите свою кандидатуру на ТВ, может, у вас получится лучше. Что до моих научных работ - читайте мои книги, прежде всего "Индиго - раса грядущего", "Темный лик двойника","В астрале веков". Вот моя диссертация. И на меня вы обиделись зря. Я действительно считаю, что вы - колоссальное приобретение для Росы, раз прекрасно знаете технологию творческого процесса и для вас здесь секретов нет. А вот я бы хотел поучиться. И еще: курс моих лекций по данной дисциплине можете заказать в СГУ ТВ. Тел. 737-88-40 (код Москвы)

На Ярмарке были представители различных районов Белгородской области, Воронежа, Питера, Москвы... Было много встреч, разговоров на различные темы, в том числе и о семинаре. Скорее всего "семинар для писателей и специалистов по проблемам развития творческого процесса" будет организован уже новым ЦКС РОСА. И не только в Старом Осколе. Возможно, в Питере.... Возможно, с использованием Интернет-технологий, удасться провести такой семинар без учёта территориальных границ. Но, конечно, это не будет просто разговор - он будет иметь потенциальные возможности, за счёт организационной составляющей, для решения обозначенных задач и практические последствия в плане развития выработанных идей через печатную продукцию, ине формы публичных мероприятий и прочее.

Одно из самых страшных человеческих черт - невежество, переходящее в самодовольство. Я уже говорил, что целая группа участников Росы сожалела о том, что нет информации о том, как создаются произведения, о новых тенденциях в литературе и пр. И я бы не прочь поучиться, поскольку много талантливых людей интуитивно подходят к тому, о чем потом читают лекции своим студентам профессора. Что получается - Калуцкий - "за" проведение такого семинара. Труфанова, Котенева, с которыми я разговаривал - тоже. А вот Быстрова (очевидно, лидер нашей сегодняшней литературы) - "против". Она у нас, оказывается, все знает! Разве не смешно, господа? Но настаивать не на чем не стану. У нас когда что-то предлагаешь, обязательно прослывешь либо прилипалой, либо карьеристом.
Поздравляю вас, дамы и господа - участники Росы, с таким ценным приобретением, как Быстрова!

Наилучшие пожелания участникам Ярмарки Талантов!
Завидую.

Г-ну Владимирову. К сожалению, мне кажется, наши собеседники не до конца понимают, о каком семинаре мы пытаемся вести речь. Г-жа Быстрова, при глубоком моем уважении к ней, и некоторые другие, "напитываются" тем общением в РОСЕ, которое имеют. Мы же говорим о несколько ином напитке, об амброзии, что при неумелом приготовлении ядовита.Это и пугает наших оппонентов. Давайте не будем дальше настаивать на бессмысленном для большинства семинаре.(Предвижу, что за это письмо наше большинство меня и разделает под орех). Вл. К

Никакой серьезной организации для такого семинара не нужно. И у нашего неутомимого Сергея Викторовича головной боли не прибавится. Нужно просто оповестить членов Росы о таком семинаре, составить график проведения встреч и договорится с оскольской библиотекой. С которой, как я понял, и так есть договор. И это не просто "приятный разговор", это наша работа, условие профессионального роста.
Что касается "ненужности Калуцкого", то уж это, извините, бред какой-то! Как может такой человек быть не у дел?! Наверное, нам надо встретиться и поговорить о возможном привлечении к работе московских издательств. Правда, в условиях кризиса, многие из них влачат незавидное существование, а иные (богатые) сворачивают программы. Но все равно искать себя надо. Вы же хороший писатель, г-н Калуцкий.
Насколько я слышал, собираются реанимировать знаменитый журнал "Мир женщины" ("Советская женщина"). По крайней мере, мне звонили, приглашали в редколлегию. Раньше там публиковались не только проза, но и стихи и даже сказки. Если дело продвинется, обязательно сообщу прекрасным дамам-поэтессам из моего любимого Старого Оскола.

Завидую г-ну Владимирову, задействованному и в профессуре, и в обязательствах по контракту. Аз, сирый, никому не нужный, сижу в Бирюче и рад любому разговору. Двумя руками за предложение, но не хотелось бы, чтобы Сергей Владимирович приписал мое мнение моему же безделию. Я не просто "за", мне очень не хватает профессионального общения, ибо прискучило ,
словно минтаю, вариться в собственном соку.
А позицию СВ я понимаю : он и без того загружен по маковку - и на кой бес ему этот стресс?Sapienti sat, как говорится.
Лично я хочу побывать на таком семинаре, чтобы не говорить, а слушать. Я стремительно отстаю от жизни и признателен г-ну Владимирову за то, что он, извините, баламутит ситуацию. Жаль, что у нас нет иной (да и этой тоже нет) площадки для общения.
Готовый ко услугам - Вл. Калуцкий

Для Галиченко С.В.
Такой семинар может длиться два или три дня. После общих моментов, возможно заседания по секциям: поэзии, прозы и т.д. Каждый находит свой круг интересов. Об этом, кстати, в личной беседе со мной говорили несколько представителей Росы.
По поводу вашего предложения. Я сейчас на романе (контракт), поэтому времени на написание чего-либо другого просто нет. Но на семинаре я обязательно выступлю с докладом "Технология творческого процесса".
Очень бы хотелось знать мнение Калуцкого по поводу проведения такого семинара.

Мы обсудим это во время Русской ярмарки талантов с участниками РОСА, которые приезжают в Старый Оскол 19 мая из разных регионов. Всё возможно, хотя июль - пора отпусков.Но и мое предложение остаётся в силе -попытайтесь обозначить проблему в статье, которая могла бы стать основой разговора, доклада, сообщения...

Сергей Викторович, вы поймите о чем я говорю! Необходим ряд специализированных семинаров для самих писателей, а не "общественности". Наоборот, наши профессиональные проблемы ей не интересны. А вот мне, профессору, автору 20 книг, человеку, чей роман "Темный лик двойника" в мае 2009 выдвинут на Буккера, интересно послушать о творческих изысканиях Калуцкого. Или Ваших, Сергей Викторович. Это необходимый момент нашего творческого развития и осмысления многого и многого! Мое предложение остается в силе: собрать в июле месяце в Старом Осколе семинар для писателей и специалистов по проблемам развития творческого процесса. Уверен, большинству членов Росы это будет и полезно и интересно.

Посмею с Вами поспорить в плане людеё "находящихся в силе положения". Да. в подавляющем большинстве, это те, кто готов продать всё и вся ради собственной корысти. Но, всегда можно использовать, пусть даже мало мальскую возможность в рамках существующего организационного-правового пространства для приведения в действие общественных инструментов через его структуры. Те же представительные органы власти,при определённых усилиях могут иметь в своих рядах достойных представителей. Те же издатели и редакторы, даже будучи людьми далёкими от каких-то идейных устремлённостей, в силу специфики своих профессий, вынуждены будут идти на контакт с авторской коаллицией, которая за счёт своих скрытых резервов, основанных на индивидуальных особенностях, может оказывать воздействие на отдельных лиц и структуры общества.Человеческий фактор не стоит недооценивать... В том числе и самого себя. Ведь, при желании, отбросив лень и страхи, каждый из нас сможет не мало....

Те, кто пребывает "в силе положения", как раз и не захотят ничего менять, ибо им и так хорошо. Меня же гораздо больше интересует мнение на счет нашего спора как раз людей из низов, бичей, если хотите. И потому разделяю предложение г-на Владимирова насчет отдельного предметного разговора. Тут в Интернете напоролся на сообщение о новом литературном пректе "Этногенез", преподносимом как проект тысячеления. Уже в его рамках издана "книга, способеная взорвать сознание" под заголовком "Маруся". Как видите, нам втюхивается мировоззренческая точка людей, заплативших за этот проект. И для нашей дискуссии остается все меньше места. А ведь "Этногенез" - не единственная такая бодяга в нашей литературе.И все это внедояется ex dolo malo, обманом, под маской нового знания. Мы уступаем место под солнцем без сопротивления. А ведь авторы "Росы" ничуть не менее талантливы, чем те, кто сочиняет "мырусю". И уж, поверьте, именно там в организаторах проекта и стоят те самые "реально сильные" толстосумы. Ибо их задача - формирование стада, а не личности. И я предлагаю : если наша дискуссия не случится в плоскости добро-зло, то давайте проведем ее по теме "личность - социум"

Любые разговоры могут иметь положительный результат только в том случае, если они будут происходить не в "кухонном" формате междусобойчика, а с участием людей, которые реально что-то могут изменить в обществе в силу своего положения.

На общественность мы уже вышли, так как сами её часть. А внутриорганизационные вопросы решаются координационными советами. Что толку разговоры разговаривать. Лучше дело делать. А для разговоров есть Интернет, газета... Ко всему прочему в Старом Осколе каждое воскресенье творческий семинар в Литмастерской. Так что здесь это не событие, а повседневность... Если у Вас, Александр Павлович, есть какой-то более конкретный вопрос или ряд вопросов для обсуждения, то предложите их. А "проблемы развития литературы"... Какова цель? Обозначить эти проблемы? Выяснить их причины?Попытаться выработать пути их решения? Мне кажется, что это не одного дня разговор... Попытайтесь обозначить проблему в статье. которая моглабы стать основой разговора, доклада, сообщения...

Чтобы выходить на общественность, нам необходим и творческий семинар между собой. Боюсь, что многие наши профессиональные вопросы мало заинтересуют публику. А всем нам такой "курс повышения квалификации" явно не помешает.