Вот вам подтвержение отсутствия литературных способностей, в том числе, воображения у некого самопровозглашённого московского (бедная Москва, что ей приходится тепреть)писателя - прочтите высказыване в его честь - от 21.03.2010 01:54 под псевдонимиом Рostoronnim, а затем его самого поток слов, оброненных в этой же Гостевой ранее - сможите ли почувствовать разницу?

Кто-то в гостевой напомнил об Арине Родионовне Яковлевой.
Воистину неисчерпаема мудрость русских сказок:
….
«Зачем, Балда, к нам залез?» –
«Да вот веревкой хочу море морщить,
Да вас, проклятое племя корчить»
…
Засмеялся Балда лукаво:
«Что ты это выдумал право?
Где тебе тягаться со мною,
Со мною, с самим Балдою?»
….
С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялись бы вы умники
за Боэциями, Кронштадскими
И всякими Толкиенами»

Салям и почтение – Николаю Бойцову, Веронике Быстровой, Савелию Жилину, Гаврилову и Серафиму – людям имеющим свою разумную точку зрения и умеющими приподняться над плоским мышлением, которое как плоскость бесконечно, но никуда не ведущее в реальном, объемном трехмерном пространстве. А если включить временной фактор, то люди на плоскости никогда не поймут – о чем речь, но будут жужжать как мухи на стекле.

Вот уж не думал, что переписку в "Гостевой" приравняют к участию в операции КГБ! А разговоривающих о душе, любви, о творчестве обвинят в ультранационализме. И все это навесится веригами на мрачную фигуру писателя Владимирова.
Полно!
Да посмотрите вы на его письма: в них же просто продолжение московского напора, ведь в столице на поверхности удерживаются лишь крекие и зубастые. И при этом Владимиров много чище и терпимее тех, кто обвиняет его в"цинизме, наглом и бессовестном". Да и о чем бы еще писали его хулители, если бы он не отмечался в "Гостевой"? И разговаривать о его книгах - если уж разговаривать - приемлемо лишь в уважительной форме. А то из самого автора сделали фигуру мифическую и набрасываются скорее на эту поделку, чем на настоящего Владимирова.
Я сам не воспринимаю многое в его творчестве. Но это потому, что, по старинке, считаю книги не доходным делом, а поступком. Но , увы, пришло время, когда книги надо оценивать килограммами, как картошку. И Владимиров в такой литературе вполне освоился - и флаг ему в руки. И вот тут я вижу поле для споров, а не в оскорбительном отношении к московскому писателю. Иначе придется признать, что хулители Владимирова действуют из зависти к его известности, ведь еще Горький писал:

А вы на земле проживете,
Как черви слепые живут -
Ни сказок о вас не расскажут,
Ни песен о вас не споют.

И, пожалуйста - не ищите в моем письме второго дна. Это не лукощко для картошки. Заговоры чаще всего мерещатся тем, кто просто заговаривается.
С почтением к Гостям - Вл. Калуцкий

Трудно разобраться в вашей готевой что происходит? Почитал о чем здесь куралесится. Наивная
провинциальная логика. Разговоры о врагох взаимные распри и оскорбления. Веронике Быстровой не будте наивными – здесь ведется мужская разбока за которой скрыты серьезные штучки. По внешним признакам – ультранационалистического толка, что и объясняет сам

стиль ведения полемики. Привожу выдержку с сайта интернета «О жизни и судьбе Александра Владимирова известно не так много, поскольку сам он не любит давать интервью, ни в одной из его книг нет даже его фотографии. Этот факт и послужил различным кривотолкам и сообщениям в прессе том, что якобы пишет не он, а группа бывших сотрудников КГБ якобы придумала себе литературный псевдоним. По другим сведениям Владимиров – имя таинственного писателя, связанного с русскими и международными ультра - националистическими организациями. Как удалось выяснить издательству “Троица”, Александр Владимиров – вполне реальное лицо…». На этом предположительном фоне, когда кто-то объявляется «врагом» - это не словесная трескотня как утверждает Александръ. Какие-то наивные рассуждения об ego Кирилова, хотя без философии понятно, что это обращение к своей совести. И естественно комуто это не нравится. Непонятны рассуждения Сретенского. Куда он клонит? А церковные головоломки вообще нонсенс. Хотел еще написать, но зачем. Скучно.

У Вас с логикой не все в порядке. При чем здесь авторитет и короткие мечи, когда сказано о цинизме, как о словесном оружии. В суровых условиях военной службы для легионеров при общении - цинизм единственный способ выжить. Отвечать грубостью на грубость - иначе растопчут. Зри в корень.

..да! Лион Фейхтвагнер, конечно, авторитет, само мерило истины. Особенно после того, как взахлеб воспел сталинский ссср. После этого поднимается прямо-таки волна доверия к нему в той же "Иудейской войне", где певец Сиона досадует на римские легионы в Палестине.
Но если вы считате эти строки унижением для себя - то продолжайте читать "Еврея Зюсса" в розовых очках и не принимать моей реплики на свой счет. Тем более - к вам она и впрямь никаким боком.

"и при чем тут цинизм?"
Ваши резкие высказывания и есть цинизм,наглый и бессовестный. Вы безнаказанно вешаете ярлыки, отрубаете головы будучи уверенны в своей безнаказанности. Я понимаю, кто натянул на себя маску, будучи уязвленным в своей учености. Так вот про лигионеров почитайте у Фейхтвангера. Но для вас это не имеет значение - важно унизить человека и не дать высказать свои мысли. Что вы и делаете в гостевой, отсеивая случайно зашедших наивных посетителей.С волками жить - по волчьи выть.

"Имеющий в кармане склянку с мускусом
Не кричит об этом на дорогах :
Запах мускуса говорит за него"
Саади.

Друзья, а нельзя ли открывать свои имена? Хотя бы псевдонимы. Трудно ведь беседовать с тенями.

и при чем тут цинизм?
Впрочем, вы и впрямь заблуждаетесь. Корни цинизма произрастают из бочки Диогена, где хозяин с филисофом Кратетом положили начало нашему нынешнему пофигизму. А жизнестойкость учение получило, слившись с афинской городской свалкой, именуемой Стоя, где брать пример с покойников учил последователей Зенон Китионский.
И как вы в этом увидели связь с нашей Гостевой?
И, кстати, цинизм никогда не был оружием римских легионеров. Их оружием был gladium,боевой короткий меч, каковым они врагам и всяким умникам-циникам сносили головы. Потому что сами легионеры всех армий и народов всегда пребывают безголовыми.

Цинизм – словесное оружие римских легионеров, но не литературных умов. Но, может, я заблуждаюсь?

самокопание - прямой путь в желтый дом

Отзыв на вопрос от 19.03.2010 12:54

Думаю нужно различать человеческое ЭГО, как осознаваемое Я от себялюбивого эгоизма и эгоцентризма, когда человек считает себя центром мироздания. Осознаваемое, разумное Я отметив себя в пространстве и времени, вступает с окружающим Миром в диалог. А окружающий нас Мир это не только космос, поля, леса, но и семья, люди – всякие: любимые и нелюбимые, хорошие и дурные… И вот надо как-то жить в мире и страдать от человеческих несовершенств. Хорошо когда человек живет по накатанной дорожке, по уже сложившейся программе. Да, все хорошо, но где сам человек? Человеческое Я действительно феномен. Для любого человека реально и объективно существует только личное Я, через которое он общается с миром. Адекватно, неадекватно – другой вопрос. Все попытки критиковать индивидуализм, эгоизм лишь отображение личного Я критикующих и утверждающих себя в мире путем критики. Подобную критику можно трактовать как неосознанный страх перед возможным выбором: «кем быть моему осознаваемому Я один на один с Миром?» В принципе этот выбор сделан Иисусом Христосом: «…Я внемлю лишь неподдельному свидетельству моего сердца и моей совести; кто искренне стремится услышать этот голос, тому воссияет истина, и только этого я требую от моих учеников. Внутренний закон есть закон свободы, которому человек добровольно подчиняется как закону, данного им самим; этот закон вечен, в нем заключается ощущение бессмертия»(Ответ Иисуса фарисеям) Ф.Гегель «Жизнь Иисуса»
Предвижу вмешательство представителей РПЦ. Хочу вежливо напомнить, что здесь ведется светский разговор и споры о религиозных воззрениях как-то не к месту. Вы можете спорить в гостевой как миряне, а не как представители церкви.

Вероника, мое Вам почтение. Я рад, что Ваш текст выдает человека, который и впрямь в ладу с собой, значит - у Вас все хорошо. Но вот в отношении себя, скажу: мне кажется, что в полном ладу с собой живут только святые. Это уже состояние просветленности, почти небожития. Такие люди без задней мысли любят все: и себя, и друзей, и врагов. Хотя они и не видят разницы между друзьями и врагами. Болеть такою любовью - это высшая степень бытия. К ней и призывает нас Господь. Удается это избранным, вот потому и хочет Иисус залить мир любовью, чтоб она досталась всем. А тут внутри копошится червь, не дает прийти к душевному ладу. Да и как прийти: отвернуться от мира, не видеть чужих страданий? Тогда нечего заикаться о самоуважении и любви к ближнему. Вмешаться?... и прощай внутренний лад! Простенькая , вроде бы,формула : возлюби ближнего, как самого себя! А решения нет,для себя, во всяком случае, не нахожу. А ведь это - только порог Евангелия. Сколько же надо трудиться, чтобы хотя бы не соответсвовать, а просто постичь весь чертог!
Чудны дела Твои, Господи.

начинать - что? любить себя? А после, по логике, я полюблю ближнего. Но если вьявь вижу, что ближний лучше меня - нельзя ли наоборот?
Все это не игра слов. Самый непостижимый ноумен для человека - лично он сам. А тут такого намешано..! Мне кажется - именно самоуважение не позволяет нормальному человеку любить себя, любимого. А вот полюбить В СЕБЕ ближнего - и впрямь надо. Впрочем - тут лучше может сказать г-н Кирилов, чьи исследования по теме ego крайне интересны.

александров, конечно не 37-й! Был бы 37-й мы бы вас просто расстреляли))) Ну а 37 от Рождества Христова - на костре бы сожгли..ну или там с вариантами..

...да. Ученых у нас стало больше, чем грамотных

Администрации сайта. Верните вы этот пост и пусть Гаврилов в суд подаст на его автора за оскорбление личности.
александрову (не производная ли от имени подзащитного? При низком уровне фантазии так обычно и бывает чаще всего) Академикам больше делать нечего как по творческим сайтам лазить? И уж если Вы пишите "доктор исторических наук" , то назовите труд, за который Вам научное звание присвоили - интересно будет почитать... ДА, А МОЖЕТ БЫТЬ, НАМ ЕЩЁ ОДНУ АКАДЕМИЮ ЗАМУТИТЬ? Есть РАЕН, а мы сделаем АРЕН или АВАП... Свобода же.. Че хоти, то творим. Соберем приятелей - пусть народ изобразят - будет поддержка масс. Так и в авангард человечества прорвемся... И плевать, что человечество нас не замечает - главное, чтобы не затоптало - поэтому нужно впереди бежать и чуть-чуть справа, чтобы успеть на обочину отскочить. НУ КАК У КЛАССИКА ...Кстати, наш респект АЛЕКСАНДРУ - хоть и горяч, но чётко назвал тему своей работы и научного руководителя, что сразу же пресекло всякие домыслы и дало представление о направлении его научных интересов.

Как говорится - интересно девки пляшут. Мне тоже не нравится устранение письма А. Владимирова, хотя думается, что причина тут совсем не призыв к ликвидайии ВАКа. На чужой роток накидыввать плоток некрасиво, хотя в праве администрации сайта на свою политику отказывать тоже нельзя. Но уж если заговорили о ВАКе...
Если и остается что-то, что держит лавину невежества в нынешней российской науке, так это именно ВАК. Например, я не знаю и ничего не имею против г-на Александрова, написавшего предыдущее письмо. Но думаю, что по степени градации его академическое звание и звание Академика Александрова, руководившего ликвидацией последсвий Чернобыльской аварии,просто несопоставимы. У нас в маленькм сельскохозяйственном районе сейчас около трех десятков(!) действующих кандидатов различных наук. Это при полном отсутствии научной базы. Руководитель местной конторы агроснаба вообще имеет звание академика некоей академии менеджмента и управления. Что это за самопальная академия, кто дал ей право раздавать высокие звания - тайна сия велика есть. Да вот только вБелгороде у нас, если не ошибаюсь - три унивеситета и академия. А уж сколько общественных фондов, сеющих награды и звания - того даже статистика не знает. Понятно ведь, что для таких пустых академий ВАК - прямой укор и угроза. Вот и кричат о его совковости, хотя куда уж совковее - пытаться представить из себя того, кто в самом деле прошел многочисленное сито испытаний и экзаменов на звание.
У нас сейчас запросто можно организовать любую академию. Заплатил за регистрацию, купил резиновую печать - и выпекай научную элиту! Платону такая лафа и не снилась. Но это же настоящая научная катастрофа! Потому у нас нет ни национальной промышленнности, ни состоявшейся гуманитарной школы, хотя именно в советское время - худо-бедно - и то, и другое имелось.
Да, система костная. Да, засилие старцев в комиссиях. Но, по мне,лучше эти знающие старцы с их ВАКом, чем крикливые академики с аляповатыми дипломами.

выражаю возмущение недостойным поведением администрации росы, убравшим слова Александра Владимирова. Настолько я знаю, он говорил так о ликвидации ВАКа. Вот чего испугалось руководство росы. Но ведь у нас не 1937. Или ОШИБАЮСЬ... Такое впервые!
Александров, доктор исторических наук, академик РАЕН