И чего это вы меня к Великим приписали? Чур меня! Чур! Нет у меня и помыслов таких. Вся моя сверхзадача, заставившая взяться за перо - донести до людей то свое понимание мира, которое мне кажется истинным, а отношения людей - справедливыми. А с чего Вы взяли, Александр Павлович, что я Грина недолюбливаю? Да и за что любить или не любить того либо иного писателя? Можно женщину любить или не любить? А писателя можно, в крайнем случае, уважать за совершенство создаваемых образов, воплощающих ваши чувства и мысли посредством художественного слова. И уж никак не подозревал за Вами такую склонность к обидчивости. К тому же творчеству Владимирова в Гостевой посвящено всего несколько страниц.Ранее и других авторов творчество обсуждали. И о Викторе Верине не всегда положительные отзывы в этой Гостевой,и об Ирине Горюновой. Но это не повод для обид. Наооборот - повод для размышления о героях повестей,рассказов,стихотворений, так как сложно возразить Владимиру Калуцкому, говорящему о том, что часто у героев своя жизнь, не всегда та, которую автор задумывал, начиная свое произведение.А разбором произведений пусть занимаются редактор и корректор. Читатель же надеется на произведение, которое заставит его мыслить и чувствовать, а не выискивать удачные словосочетания. И определение "массовая" литература, Вы зря пытаетесь оправдать. Вы же прекрасно понимаете, что в данном контексте "массовой" называют развлекательную литературу, рассчитанную не на просвещение, а на отвлечение читатля от реальной действительности. Подымаемые Вами в романах темы я считаю важными, интересными, но как и при личной встрече,повторюсь, что хотелось бы более разборчивой, более точной, более выверенной, более тактичной формы изложения, что вполне подвластно Вашему таланту.

прочитал гостевую "Росы" и удивился: только и обсуждают - хороший писатель Владимиров или нет? Но никакого разбора не дается. Причем "защитники" иногда становятся хуже самых злостных прокуроров. Наденька считает, что, читая мои книги, не надро напрягать мозги. Ядвига говорит о заигрывании с публикой, предлагает выразить соболезнование (только кому: мне или публике?), а Бойцов договорился о... вреде моих книг для славянства. Может быть, я агент ЦРУ? Скажем, Джон Смит, агент 008?! Или тайный сподручный Ющенко Тарас Тарасюк? И уж никак не собираюсь равняться с Донцовой, роман за неделю не осилить. Я понимаю, любой писатель неоднозначно воспринимается в обществе. Бывали случаи, когда и великие не признавали великих (давайте уж по ним ориентироваться!). Достоевский не любил Толстого, Толстой, в свою очередь, Шекспира, а Галиченко недолюбливает Грина. Где нам, простым смертным, добиться всеобщей любви! Но я хотел бы обратить внимание моих "суровых критиков" на один единственный факт: массовая литература - это не ругательство, не ширпотреб "негров Донцовой", массовая литература говорит о том, что произведение читают, что оно нравится. Шекспир не массовая литература? А "Преступление и наказание"? Разве эти шедевры не посмотрели и не прочитали миллионы? И Агата Кристи - массовая литература. Наверное, надо делить литературу на хорошую и плохую. И я об этом открыто говорил по телевидению во время "ринга" с Горюновой. Насчет моих идей... Как в старой оперетте: "Хитро я придумал?" "Так хитро, Ваше Сиятельство, что я ничего и не понял". Профессора и академики понимают, а Бойцов и Ядвига... Увы, увы, мне грешному. Я по наивности считал свои книги серьезными философскими трудами, а вон как получилось. Остается как Гоголю - сжечь их все. И пусть друзья и издатели орут в великое множество глоток: "Как же так, ты попал в число "раскручиваемых", нельзя ничего сжигать!". А я все равно сожгу и отправлюсь учиться уму-разуму у новых достойных критиков. А там, глядишь, выдам что-нибудь "серьезное", за что краснеть не придется. Спасибо, поучили Сашку!

Привет из Барнаула. Ко мне дошёл альманах "Клад", в котором опубликована антисказка Калуцкого "Конец электричества". Она мне напомнила творчество Салтыкова-Щедрина. Но чего-то мне нехватает в ней... Может быть, как раз ответов на те вопросы к жизни, которые возникли у меня после её прочтения. И это свидетельствует о мастерстве автора.

Михаил, спасибо на добром слове. О моих фэнтези:боюсь, что это не совсем фэнтези. И частое использование приема со временем тоже не самоцель. Когда пишешь - о способах не задумываешься.Есть простая задача - поставить героя в определенные условия и проследить за метаниями его души. И тут уж не суть важно- фэнтези это, или соцреализм. (Кстати, вполне советский сказочник Самуил Маршак поднимался к грани гениальности, и в своих малоизвнестных "Сионидах" тоже) И если автору удается увлечь читателя вслед за героем - тут любой жанр уместен, и даже полное безжанрие тоже. Я вам больше скажу - если, по ходу написания, герои перестают подчиняться атору - то наверняка из рассказа что-нибудь путное да получится. У меня ведь есть несколько книг с совершенно реалистическими сюжетами - просто я их на сайте РОСА не выкладываю - которые тоже писались не "под" жанр или сюжет, а потому, что хотелось доходчиво рассказать о замечательном человеке или происшествии. И - поверьте - более жестокого критика, чем сам, нет. Я вот по публикации все читаю один раз- отслеживаю орфографию - и никогда не возвращаюсь к материалу, потому, что вижу : писать надо было совершенно иначе.
...Словом - простите, - утомил. А Владимирову спасибо - его я читаю так же, как себя - с жестокими придирками. И в том, и в другом случае придирок этих на порядок больше, чем отметок об удаче.

Вл. Калуцкий. Но ведь Вы тоже пишите в стиле фэнтази. Но у Вас замечательный русский литературный язык, а не суржик уличного пересказа. Хотя, прочитав Ваши рассказы на сайте, в "Кладе" и в книге, мне показалось, что Вы используете часто один и тот же приём - путешествие автора в пространстве и времени...

Добрый вечер, участники разговора гостиной! Сегодня была на Конева 5. Нашла там одну интересную книжечку, которую долго искала - сборник стихов Ирины Горюновой "Отражение слов". А еще, здесь же на выстовке "Поэты Старого Оскола", заочно познакомилась со Старооскольскими поэтами: Зоей Буцаевой и Галиной Щербининой. Кстати, там еще есть очень интересные вещи - Старооскольская глиняная игрушка. Как-то приехали к нам гости из города Березники, так я все городские лавки "Сувениры" обошла и на мой вопрос есть ли у них такие вещи видела только округленные глаза продавцов. Жалко, что в то время не было магазина на Конева 5. Сегодня купила игрушки. Завтра пошлю родственникам посылку к Старому Новому году.

Ребята, все не так просто. Жанр фентези - а это стиль г-на Владимирова, на мой взгляд - и предполагает погружение читателя в некую ирреальность.Там хочешь задумывайся - хочешь нет. И это ему удается. А вот фантастика всегда реалистична - и здесь без работы мысли читать книгу невозможно. Вы напрасно спорите - просто читатели фентези никогда не поймут читателей фантастики.
Г-н Владимиров делает большое дело уже хотя бы тем, что о его книгах идет спор.

Предыдущее обращение мое. Извините.

aleks-cc почему Вы считаете Владимирова слабым писателем? Вы наверняка знаете, что он ничего иного не может написать? Пока что Вы только об этом заговорили... Я, например, только пыталась разобраться в причине его стиля, выдвигая предположение о том, что он намеренно заигрывает с публикой. И завидовать здесь нечему. Наооборот, соболезнование выражать пора. Велика ли честь сравняться с Дарьей Донцовой или Людмилой Улицкой? К тому же, мне доводилось слышать выступления Владимирова перед аудиторией - он производит впечатление человека думающего, не зацикленного на своих проблеммах...

aleks-cc. О каких злопыхателях речь? Здесь ВЫ имеете редкую возможность узнать мнение читателей, а не коллег-писателей. К тому же, по простоте душевной, самую строгую оценку творчеству Владимирова дала Наденька, а не Ядвига и Бойцов. Вот его читатель. И нужно не обижатьс, а либо адекватно себя оценивать, либо работать над собой. Ну а если Вы премию Буккера считаете объективной к русской литературе, то здесь и говорить не о чем - Вы просто не услышите....

владимиров - серьезный, глубокий писатель, поднимающий серьезные темы. Другое дело, что он облекает их в удобоваримую форму. Слабых писателей на премию Буккера не выдвигают. Так что не надо завистливых злопыхательств. Не к лицу это вам, господа!

А мне нравиться как пишет Владимиров. Думать ненужно, когда читаешь. Хорошо - это не всегда сложно. А в "шоу..." , а ещё "Индиго" читала, нет никакого напряга, даже когда рассуждения какие-то и то без нравоучений

Николай Бойцов прав. Но вопрос в том - умышленно ли Владимиров упрощает свой литературный язык до примитивного пересказа или это его реальные возможности? Что он ещё написал? Где можно прочесть его серьёзные произведения? " В астрале веков" и "шоу зловещих сказочников" - это обыкнолвенная массовая литература на потребу...

ПРИЗ ПЕРВОМУ ПОКУПАТЕЛЮ

Издательство "РОСА" проводит акцию "Приз первому покупателю".
Первый покупатель на выставке-продаже на Конева, 5 книжной продукции издательства "РОСА", поручает в подарок сувенир. Это могут быть и фирменная ручка, и настольный или карманный календарь, и буклет, журнал и прочее.

Я не уверен в положительном эффекте книг Владимирова на читаетеля. Примитивная текстовая форма подачи информации с использованием сюжетной основы и пикантных особенностей без художественных изысков, напоминают пересказ плохого фильма с хорошей задумкой. Таким образом можно отбить охоту от важной темы у вдумчивого читателя, отдав её на откуп даже не потребителям массовой культуры, но ещё хуже... Например, когда на основе истории славян запускают "стрелялку" или "мыло", то врядли это будет способствовать пробуждению национального смосознания - скорее притуплению его.

Кстати, говорят, что сегодня на Конева, 5 московский писатель Александр Владимиров раздавал сво книги с автографами - "В астрале веков" и "Шоу зловещих сказочников"...

Замечательно, что в нашем городе есть такой великолепный журнал. В нём нет этой надоевшей политики, криминала и прочей чернухи. Всегда интересно читать в журнале и новости о РОСА. Приятно, что у нас в городе есть настоящие писатели

В выставочный зал РОСА по адресу г. Старый Оскол, мкн. Конева,5 поступил первый номер бесплатного городского ежемесячного издания "Это наш городской журнал". (время работы ежедневно с 12.00 до 18.00)

В нём в том числе проанонсированы книги Александра Владимирова "В астрале веков" и "Шоу зловещих сказочников", вышедшие в издательстве "РОСА". В анонсе поэтического сборника "Студенческая муза" представлено творчество студентов СТИ МИСиС Марины Белогуровой и Александра Попадейкина. Рассказывается о КВН в СТИ МИСиС с множеством фотографий. Материал И. Лебединской "Волшебный клубок" о Центре развития творчества детей и юношества 2. Опубликован подробный отчёт о третьем литературно-публицистическом конкурсе "Правда жизни", подведение итогов которого прошло в кинотеатре "Быль".

Привет из поезда, мчащегося из Петербурга в Москву.
Занятно читать ваш альманах "Клад" И на сайте вашем завис. Конечно, из прозаиков лучшими за год можно назвать Калуцкого, Верина, Батурина. Из поэтов - Щербединского, Щербинину, Довженко. Из публицистов - Галиченко, Калуцкого, Василенко. Из драматургов - Чубарову, Соколову, Верина. При этом, хочу обратить внимание на то, что определяясь со своими симпатиями, я руководствуюсь не только содержанием и идеоологической направленностью мысли, но целостным восприятием произведения, как некогда говаривали мы ещё в ленинградском клубе "Контакт". Замечательные были времена. Привет всем "контактовцам"! Удачи в новом году!

Я ничего не имею против Виктора Верина, особеннно после прочтения его повести "Руссский легион", но, внимательно просмотрев Литературную мстерскую,я за прошедший год новых публикаций его на сайте не обнаружила. Всё, что есть - уже читано мною раньше. Так что, вряд ли можно его рассматривать в итогах прошедшего года. Да и Евгений Батурин с "Помпой" с позапрошлого года в мастерской. Так что реально можно отметить только Калуцкого с его рассказом "Саваоф" и Лофицкую с рассказами" Бабий век" и "Картошка".