Уважаемый Странник!
Мне видится, что двоесловие "воскурять (если вернее - воскуривать) ладан введено в обиход уже в ХХ веке, ибо это самодельное словосочетание еще при В. И. Дале было неприемлемо.Он допускал "Жечь ладан". К сожалению, я при самом тщательном поиске не нашел перевода приведенной в Гостевой "Думы", но, полагаю, что и в ней М. Л. Михайлов сделал строки "не стану ладан воскурять" как-то изящнее. Впрочем - это не суть важно. Просто на этом примере видно разрушение нашей речи.Еще в конце прошлого века считалось совершенно безграмотным выражение "решить проблему (так было принято говорить у уголовников)", а ныне на этом новоделе уже изъясняется президент. А ведь проблему можно только снять, устранить - разрешить, наконец... Проблема - это blemos - рана, предмет - как кирпич, скажем. Но мы ведь пока не говорим - решить кирпич.
Знаете - вы затронули дивную тему. Вот бы в "Росе" собрать некий ликбез, чтобы нам наши филологи растолковали подобные спорные места. Пока же, увы, примером словесных постоений у нас все наглее становится едино телевидение.
Извините за отнятое время.

«Думы» Гейне в переводе М.Л. Михайлова были приведены в гостевой в продолжение разговора А. Смирнова – «Поэзия — песнь жаждущей и трепетной души. К сожалению, современная поэзия в народе не популярна, но почему?» Может потому, что в современной поэзии нет той квинтэссенции, которая отражает активного отношение к миру, может потому, что в ней больше созерцательного либерального барства. Плагиаторский псевдоним «М.Л. Михайлов» придуман в шутку. Как бы расправились с современным поэтом, написавшим подобные строки? Достаточно заглянуть в словарь Ушакова или Абрамова и сразу будет понятно, что претензии к обороту «ладан воскурять», т.е. превозносить, льстить – необоснованны…

Рецензия по творчеству братьев Уваровых

Плюсы: владеют техникой стихосложения; везде перекрёстная рифма; с размером всё в норме (но почти в каждом стихотворении есть нарушение ритма); любовь к родному краю, оптимизм, похвальная для молодых убеждённость. Минусы: погоня за количеством вредит качеству стиха.
Три темы, которые раскручивают Уваровы: природа, православие и что-то вроде афоризмов, четверостишия. Если бы в сборнике «Автограф» остались по пять из этих тем самых удачных, разумеется (а такие в сборнике есть), то от этого сборник бы выигралв разы. Пример: только на двух страницах сборника «Автограф» (47-48) шесть (!) стихотворений об осени. Они невелики по размеру – это хорошо, но плохо, что в них одни и те же эпитеты и сравнения (лазоревый свет, берёзка белоствольная, серебряная нить паутин, храм и клин журавлей). Есть удачные четверостишия, рядом же – не выдерживают критики (стр. 62-63). Навязчивые образы и катрины утомляют читателя. Не вызревшее в глубине души стихи, как невызревшие плоды, мало приносят радости и удовлетворения. Ребята, не пишите стихов ради стихов, как факта. Ждите вызревания новых тем, и тогда придёт глубина, а даровитость у Вас есть. Сборник «Запретка» – измена «себе самому». От морали – к аморальности, от духовного – к бездуховности. Стихи написаны по трафарету – везде – серое небо, лай собак, конвой, тайга и безысходность. Авторы додумались украсть у себя собственное стихотворение «Подари мне, батюшка, беседу», приспособив его для темы «Запретки». У Вас впереди вся жизнь, не торопитесь… и задумайтесь о сути слов «поэт» и «поэзия».

Уважаемый Странник, для снятия недосказанности надо было сразу определиться с заглавными буквами имени и фамилии Михайлова. Иначе объяснить, почему "Дума" без повода появилась в Гостевой, непросто.
Спасибо.

Поскольку приведенные стихи Гейне были напечатаны в статье «Генрих Гейне» издания 1856 года, то можно предположить, что статья написана русским поэтом и переводчиком М.Л. Михайловым по поводу кончины (1856 г.) и в память о Гейне. Сборник "Песни Гейне" был выпущен позже. в 1858 году. Блок писал, что среди переводчиков Гейне Михайлов "не превзойден никем" и что большая часть его переводов - "настоящие перлы поэзии".

Я не уверен, что именно предложенный В. Михайловым сонет переложил русский поэт Х!Х века Лев Мей, но там он начинался так:

Из Гейне

Один в безумии толпы
Молчу с угрюмою тоскою.
Прадначертаниям судьбы
Не стану, как ее рабы
Клониться гордой головою...
("Баракрола, Л. Мей,стихи. Изд. А. Маркса, СПб, 1878 г").

ну, и так далее. Насколько я понял, В. Михайлов сам перевел это стихотворение для нашей Гостевой. На мой взгляд - очень удачно, хотя я и согласен с репликой о том, что ладан не воскуряют - им кадят.
Вообще, было бы интересно прочесть и другие переводы уважаемого В. Михалова. Lумаю - что сегодня быть переводчиком - это особая смелость.
С почтением.

Прошу не судить строго, что не указал автора приведенных стихов.
Исправляю свою оплошность: автор приведенных стихов – Генрих Гейне.
В статье «Генрих Гейне» издания 1856 года при переводе его стихов, мной были
были предпосланы следующие строки: «Страх пасть перед силою господствующих
предубеждений не смущал поэта. Вот что он говорит в одном из своих сонетов, который мы попытаемся передать в более свободной форме четырехстопного ямба»…

Вообще-то ладан не воскуряют, а курят, как и фимиам, между прочим. И вообще, непонятно - кого г-н В.Л. Михайлов называет "безумною толпою"? Если нас, читателей этой "Думы" - то зачем же снисходить до "толпы"? А если кого-то другого - почему пишет не по адресу? Франту В.Л. Михайлову как-то не пристало толкаться среди нас, сирых... Или он хочет поджечь всех окрест, как камыш, и этим дымом воскурять ладан себе любимому, непонятому и недостижимому?

Думы

С толпой безумною не стану
Я пляску дикую плясать
И золоченому болвану,
Поддавшись гнусному обману,
Не стану ладан воскурять.
Я не поверю рукожатьям
Мне яму роющих друзей;
Я не отдам себя объятьям
Надменных наглостью своей
Прелестниц… Шумной вереницей
Пусть за победной колесницей
Своих богов бежит народ!
Мне чуждо идолослуженье;
Толпа в слепом своем стремленье
Меня с собой не увлечет!
Я знаю, рухнет дуб могучий,
И над послушным камышом
Безвредно пронесутся тучи
И прогудит сердитый гром…
Но лучше пасть, как дуб в ненастье,
Чем камышом остаться жить,
Чтобы потом считать за счастье –
Для франта тросточкой служить

Поэзия — песнь жаждущей и трепетной души. К сожалению, современная поэзия в народе не популярна, но почему?

Неужели в веке двадцать первом
живёт утилитарное, потерянное племя?
Конечно нет, виной всему — поэты,
а не «жестокое, бесчувственное» время.

Одна из причин упадка поэзии, на наш взгляд, — непрофессиональный подход к своему творчеству. Спросим, кто из современных авторов, претендующих на звание «поэт», знаком с основами стихосложения? Обычно некомпетентность и нежелание трудиться на литературном поприще закрываются от критики заявлениями о неком особенном современном «реформаторско-революционном» стиле — кто признает свою малограмотность?

Впечатления от литературно – художественного альманаха «Клад» №13 Российского общества современных авторов.

Прочла всё от начала до конца. Радует разнообразие тем, каждый читающий может найти для себя то, что ему ближе, что соответствует его литературным вкусам и настроению.
По сравнению с прошлыми выпусками добавились две новые рубрики – «Сатира и юмор» и «Стихи для детей», а также есть сказка для детей, не вошедшая ни в какую рубрику.
Начну со стихов, представленных 29-ю авторами, такими разными, каждый по- своему интересен.
Вот стихотворение Марины Быковой, завораживающее своей поэтичностью:
Укроет меня облетевшей листвой,
Гниющей от влаги недавних дождей
Тот лес, что вчера ещё был золотой
И верил в утопию солнечных дней
Уж сколько всего написано об осени, какими только эпитетами не награждали поэты это время года, но у Марины Быковой свои образы, каждое слово весомо, несёт глубокий смысл, нет ничего лишнего.
От созерцания природы поэтесса переходит к личному:
Но сыро на дне опустевшего царства,
Души не согреть проржавевшей листвой
И нет от любви безответной лекарства,
И больше уже не вернуться домой
Поэтичностью и особой проникновенностью обладает стихотворение Дмитрия Довженко «Сон», хотя в нём есть небольшие нарушения ритма.
Истончился сон с рассветом,
Сквозь дремоту слышны звуки,
На краю сознанья где-то
Стоны, шорохи и стуки.
В этом стихотворении ностальгия по миру «надежд волшебных детства», которые обитают в старом домике «где потёрты половицы и в окне рассохлась рама» и сожаление о невозможности вернуться туда.
Жемчужиной любовной лирики считаю стихотворение Марианны Володиной «Безответная любовь».
Безответная любовь, безответная
Как одна былинка в поле неприметная
Как студёная река – дно с песчинкою
Как весенний майский мёд, но с горчинкою.
Как выдержано оно по стилю! Сколь образно выписано! Действительно «песня нежная».
Интересна идея стихотворения Марии Сергеевой «На перекрёстке параллелей» о том, что в любви «невозможное возможно», а вот профессионализма автору не хватает – рифма то есть, то нет, размер хромает…Технику стихосложения ещё никто не отменял, и хотелось бы видеть в «Кладе» стихотворные произведения, в которых интересные идеи облачены в хорошую форму.
Исходя из этого тезиса, именно такое стихотворение Владимира Проскурина о личности непохожей на других, её роли в жизни, в истории.
Люди, послушайте, вы не поверите,
Видел однажды я чёрного лебедя!
Чёрный, как ночь он, но среди белых
Двигался гордо, свободно и смело.
Какой глубокий смысл и как красиво звучит!
Всегда с большим интересом слежу за творчеством Раисы Степаненко и Виталия Куделина. И на этот раз Раиса Степаненко не разочаровала
Что ж ты плачешь, Февраль?
Эти слёзы мужские несносны!
Ты же сильный и крепкий;
Встряхнись! Заморозь! Закружи!
Что ж ты плачешь, Февраль?
Позади этот год високосный!
Ну, а мне что же делать
С судьбою своей, подскажи!
Не правда ли, глубоко профессиональное стихотворение?
А вот, чтобы понять Виталия Куделина, к стихотворению «Шаг» необходим код,
Автор заложил в него какой-то свой тайный смысл. Вот и ломаю голову: что это за «Вселенский посев», куда он так мчится и почему ему в «радость наказанье»?
Относительно стихов Валитара, считаю, что «Вестник мира» не стоило помещать в альманах, он более уместен на открытии фестиваля «Ведрусский посох» в Бирюче.
А вот в стихотворении «Хруст» есть какие-то необычные элементы выражения чувства.
«души интригующий хруст» - это что-то. Хотя, в целом, и это стихотворение слабовато для победителя «Русской Ярмарки Талантов 2008».
Образны стихи Александра Бражникова, их представлено целых три. Особенно интересно стихотворение, заканчивающееся вопросом: «Разве Богу легко?». Оно заставляет задуматься о том, что наши заботы не столь велики по сравнению с заботами Всевышнего, к которому мы все уповаем. А в стихотворении «Утро» такая яркая и нежная картина, что так и хочется на тот луг, где «солнце в гриве жеребёнка заискрилось, как серьга»
Щемящую историю отобразил Анатолий Овсянников в стихотворении «Марфуша», где мать до конца своих дней ждёт сына, не вернувшегося с войны. И написано стихотворение с подкупающей простотой, благодаря которой не обращаешь внимания на некоторый непрофессионализм автора.
А вот «Признание» Бориса Новичихина. Просто диву даёшься, где поэт взял столько вариантов слов признания в любви. Так любить и так изъясняться могли только в прежние века. И, хотя в стихотворении преобладает глагольная рифма, я думаю, она здесь уместна.
При первом прочтении стихотворения Натальи Стрельниковой «Гном» видишь, что последние шесть строк написаны в другом размере, а потом понимаешь, что это песня с припевом, её просто надо услышать в авторском исполнении под гитару.
Ни на кого не похожа Елена Скрынникова. В её стихах глубокий философский смысл, их хочется читать и перечитывать, размышляя при этом о жизни.
Философично и стихотворение Тамары Дроновой «Мудрость». Оно в очередной раз заставляет нас быть начеку, отличать «горькую правду от «сладкой лжи».
И ещё одна поэтесса – философ – Ирина Ватутина, которая так лаконично излагает своё кредо:
Всего лишь женщина я. И мало и много.
Учу закон бытия. Судите не строго.
Плету узорную гладь житейского чуда.
Несу тяжёлую кладь, но плакать не буду.
Как легко читаются эти строчки, как ласкает слух рифма не только в конце строки, но и в середине.
Совсем непонятно о чём стихотворение «Небесный меридиан» Михаила Анисимова. Сначала кажется, что о войне:
Ушли отсюда мы – эх, сорванцы,
Служить в свои полки и роты.
А в конце:
Душе измотанной от бед
Пролился б свет меридиана…
И ещё портит впечатление нарушение ритма в середине стихотворения.

Как-то бледно выглядит стихи неоднократного победителя различных конкурсов
Сергея Посохова и его соперника по поэтическому турниру Вячеслава Горожанкина, от них обычно ждёшь чего-то более интересного.

«Ода поэтам провинции» Веры Котенёвой вызывает двоякое чувство. Сначала думаешь, как хорошо, с пониманием автор относится к провинциальным поэтам, вызывая сочувствие к ним:
Провинциальные поэты,
Никем вы нынче не воспеты
Для вас закрыты пиршеств залы,
Вы старомодны и усталы
А потом возникает вопрос, а кто вообще такие провинциальные поэты, которых хочется пожалеть? Если брать тех, кто живёт в провинции, то из замечательных поэтов таких большинство. Как можно назвать провинциальным поэтом Владимира Михалёва, который всю жизнь жил в деревне и работал пастухом, при этом писал потрясающие стихи? Нужно ли ему было собой украшать «собранье избранных, блатных»? Думаю, нет. А если брать поэтов, которые интересны только себе, так их полно и в провинции и в столице и их тоже не за что жалеть, они по словам той же Веры Котенёвой должны быть счастливы, так как испытывают «светлую радость творить».
Это всё о поэтах из провинции. А из столичных поэтов мне особенно понравилась Лия Киргетова:
На кольцевой рассеянно листаю
Словарь любви карманного формата.
Вороной белой выбилась из стаи.
Я – никуда, а прочие куда-то.
Какой стиль! Образы! Индивидуальность! Браво!
Максим Веселов – победитель одной из «Ярмарок талантов», с призывом: «Давайте будем интеллигентичать», на мой взгляд не дотягивает до своего титула, как и Посохов и Валитар, да ещё и кашне он одевает, а не надевает. А с другой стороны, если это песня, то под гитару в манере Вертинского послушать можно.
Стихи остальных москвичей, хотя и написаны с определённой долей профессионализма,
и стиль у каждого автора свой, как-то не зацепили.
Детские стихи, представленные тремя поэтессами: Ириной Горюновой, Юлией Бабенко Вероникой Дрожичевой, все интересны, достойны похвалы.
Замечательно, что появилась рубрика «Сатира и юмор».На этот раз она представлена басней Петра Немцева «Жюри и соловей» и «Пересмешками» Зои Буцаевой.
В басне Петра Немцева на первый взгляд кажется заимствование темы у Крылова, но потом понимаешь, что личный горький жизненный опыт толкнул автора на создание такой басни.
Повод улыбнуться, а может даже посмеяться даёт Зоя Буцаева своими искромётными «Пересмешками». Внимательный читатель, знакомый с предыдущим номером альманаха «Клад», поймёт, что материалом для создания этих иронических стихов послужили произведения некоторых поэтов, напечатанные в нём. Надеюсь, что Зоя Буцаева продолжит работать в этом жанре и на свет появятся новые «Пересмешки»
Желаю всем прочесть «Клад» №13и найти в нём что-то интересное для себя.

Люди!
Рождественского вам счастья!

Коллектив издательства Российского общества современных авторов (РОСА) поздравляет всех Новым Годом! Желаем вам крепкого здоровья и благополучия. Пусть новогодние праздники принесут вам не только запах хвои и положительные эмоции, но и исполнение самых заветных желаний! Надеемся на плодотворное сотрудничество в 2010 году.

ОСНОВНЫЕ ПРОЕКТЫ РОСА

САЙТ РОСА «ТВОРЧЕСКАЯ ГОСТИНАЯ»
http://art.oskol.info/

ЛИТЕРАТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ РОСА «ЛАД»
(Центральная библиотека им. А.С. Пушкина)

ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ АЛЬМАНАХ «КЛАД»

ЛИТЕРАТУРНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА «ПРАВДА ЖИЗНИ»

ФЕСТИВАЛЬ «РУССКАЯ ЯРМАРКА ТАЛАНТОВ»:
конкурс рукописей (проза, поэзия, публицистика, драматургия),
Поэтический марафон, Бард-турнир, Хит-парад авторов-исполнителей.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ «РОСИНКА»
(Центральная детская библиотека)

ЛИТЕРАТУРНО-ДРАМАТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ГАЛАКТИКА РОС»
(ЦРТДЮ №2, мкн. Макаренко,1)

КНИЖНАЯ СЕРИЯ «СИГНАЛЬНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР»

МАГАЗИН «КНИГИ И СТАРООСКОЛЬСКИЕ СУВЕНИРЫ»: КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА РОСА - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, СПРАВОЧНИКИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА, БУКИНИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ, КАРТИНЫ, СУВЕНИРЫ, КАНЦТОВАРЫ, ОТДЕЛ НУМИЗМАТИКИ И ФИЛАТЕЛИИ, КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ОТДЕЛ. (мкн. Конева,5) т. 33-35-70

Почтовый адрес: 309512, Белгородская обл., г. Cтарый Оскол, а/я 577,
тел./факс (4725)333-570, e-mail: 885533@mail.ru

Все скачали бюллетень с Главной страницы и проголосовали?

Тогда позволю себе немного поспамить:
на сайте размещена статья о том, как можно зарабатывать в сети интернет - http://art.oskol.info/liter/?spons/data/1/zarabotok_statia.htm

Она не имеет прямого отношения к литературе, но может помочь тем, кто делает в этом деле первые шаги.

Попробуйте дать ссылку на скриншот. Почистите кукисы

Главная страница Творческой гостиной - http://art.oskol.info/

Были проблемы с заходом через www (http://www.art.oskol.info/), но мы их уже исправили

Был еще сайт http://art-rosa.narod.ru/ в Гостевой которого, на самом деле, мы сейчас находимся, но данный сайт не поддерживается

У меня открывается после art.oskol.info Официальный сайт РОСА, а там уже 1 и 2 пунктами Гостевая и Творческая гостиная. Гостевая доступная, а гостиная заблокирована. Видимо - так не только у меня.
Извините.

Вл. Калуцкому. А как же Вы попали в Гостевую, если не через творческую гостиную?

И у меня всё работает...Хорошо бы фотографии в Вернисаже комментировать

Вот что мне написал модератор: "хм, у меня все открывается, в разных браузерах. да и у других тоже. наверно проблема у автора этого сообщения". И у меня тоже всё открывается и из дома, и на работе...

Сергей Викторович, подтверждаю - Творческая гостиная не открывается. Во всяком случае - и у меня тоже.