Я разделяю взгляд на сегодняшний "футбол" Светланы и В. Сретенского. Как-то неловко, стыдно смотреть его, словно приобщаешся к какой-то непристойности или, хуже того, к предательству своей Родины...Тем более, что ещё свежи в памяти те футбольные состязания, которые проводились не ради денег, когда футболисты не продавались подобно представителям иных свободных профессий, а защищали спортивную честь своей страны, своей малой родины... А сегодня, действительно, в чём разница между "болезнью" за выигрыш принадлежащего кому-то игрока или клуба и "болезнью" за ставку на рулетке некого владельца того же клуба? Нет уж, лучше я порадуюсь за нашего русского пацана, который разбирается в математике лучше своих заморских сверстников, который не верит "телекурсу" истории государства своего, а сам уже научился отличать правду от кривды, руководствуясь пытливым умом и собственной совестью... Я уж лучше пойду на стадион или в спортзал своего городка, поболеть за наших пацанов, которые вопреки наваливаемых на них соблазнов, растут крепкими и способнвми дать отпор любому обидчику... Вот за это я и поболее, за их будущее, за надежду нашу... А за футбол, не хочу болеть... Не наша это уже игра... Может миллиарды, потраченные на футбол и околофутбольные страсти лучше было бы употребить с большей пользой для людей... Ведь нынче не только на Руси жить нелегко... не только у нас природа огрызаться начинает на безумства человека... Не только у нас каждый сам за себя.... Вот ведь что получается.... А ведь всё началось с невинного вопроса о футболе. Может быть возникают такие мысли невеселые из-за того, что всяк игры к месту должны быть и нормы приличия, общечеловеческие нормы, диктуемые нашей совестью, говорят о скромности праздного образа жизни в годину тяжких испытаний для тех, кто обеспечивает своим трудом, своими жизнями возможности подобных и иных игрищ?...

Если извлечь из мировой общественной жизни футбол - она потеряет краски. У человека остается все меньше поводов к счастью, а потому даже заменитель удовльствия миллионами приниается "на ура". У нас же в стране футбол стоит в одном ряду с бесконечными и бессмысленными сериалами, оболванивающими шоу и тем повсеместным, что у нас в маленьком уездном центре проходит под заголовком "Мисс Бирюч".
И выбора нет. Можно, конечно, по всем каналам любоваться словно слепленным с истукана отрова Пасхи лицом Путина, можно умиляться собственным благополучим, в коем уверяет нас "Мир Белогорья" (звучит как "Белогоря)" .
И тут футбол - не худший выбор. Хотя - права Светлана - это давно уже не спорт, а бизнес. Там бьются не за честь страны, а за деньги. Как на петушиных боях.
Болеть за это? За то, сколько миллионов получит или не получит какой-нибудь Крушавин -(или как там его?)?
Беда времени в том, что абсолютно вся публичная общественная жизнь превратилась в игру. Разве наши выборы - это серьезно? А испытание школьных знаний ЕГЭ?Может быть - наша литература серьезна? Нет, книги уже давно перестали быть исповедью, а стали товаром...
Уж лучше футбол. Это не реформа милициии или ЖКХ - на нашу жизнь он почти не влияет. Разве что хоть на время поможет забыть и об ЕГЭ, и о милициии, и о ЖКХ.

А обязательно болеть? Нельзя ли оставаться здоровой? Я не понимаю той мужской истерии, да женской, хотя и в меньшей степени, вокруг дорогого отупляющего шоу, присвоившего себе наименование спортивного состязания "футбол". Сегодняшний футбол отражает общий принцип оргнизации общества, в котором мы не живём, а играем, продавая бесценные часы жизни чиновникам, спекулянтам, бандидатам, которые вытягивают из нас жизненные соки, заставляя играть по их правилам, лишая возможности свободно вздохнуть и поступить иначе, в соответствии с национальной традицией, семейной... Когда футбол преподносится как национальное завоевание на фоне вымирания деревень, псевдомедицинской помощи, распадающегося образования, развращения молодёжи, то как-то не хочется смотреть этот самый футбол. Когда идёт игра за деньги, а не за интерес, то скажите пожалуйста, чем же такая игра лучше игры в рулетку? Зачем тогда запретили игровые автоматы? Нынешний футбол - это не спорт и тем более не физкуцльтура, это обыкновенная азартная игра с милионными ставками.... А в азартные игры лучше не играть... Это моя частная точка зрения и никому её не навязываю. Но разве я не права?

В отсутствии сборной России на чемпионате мира по футболу более за Голландию. В любом случае - за европейский футбол против Бразилии и Аргентины. Интересно, за кого болеют члены Росы? Вот бы провести Интернет-голосование!

Семернин.

У Ксении Окуневой, мне кажется - пристрастное отношение к советской поре нашей истории. Для нее она - светлая сторона жизни. У Витакова на сей предмет - свой взгляд. По моему - тоже пристрастный, но с другим знаком. Тут я не вижу повода к столкновению позиций. "Каждый пишет, как он дышит". Но согласен с Окуневорй - в книге Витакова многое недоработано. Она полуфабрикотична, извините за новояз. Уже само название "Вали все на Меркурия" отдает легким пренебрежением к теме. И это пренебрежение просматривается по ходу всего повествования. Мне кажется - писатель должен уважать тему своего романа, у тут все писано, словно спустя рукава.
Впрочем, книга, точно, состоялась. И укор мой автору только потому, что в нем виден добротный писатель - графоману я бы ничего не сказал. Витаков не просто занял в свою нишу - он ее для себя выстроил. И почитателей своих он обогащает, а не пьет из них жизнь, как это делают почти все из тех, за кем ходят толпы поклонников.

Что-то обещанного рейтинга конкурса рукописей нет... А что про Витакова, то он, конечно,интересный писатель, но в некоторых его песнях, стихах и прозе проступает постсоветская чернуха, умаляющая историческую, художественную и общечеловеческую ценность его произведений... В романе "Вали всё на Меркурия" он в исторической половине сумел показать и монголов, и русичей достойно, без крена влево или вправо, что и делает интересным этот фрагмент книги. А описание событий начала прошлого века словно списано Витаковым у какого-то другого автора, который строчит подомные примитивные детективы на потребу тем, кто ненавидит советскую историю России. Не было той безысходности, которую он показывает... Явный перегиб и в содержательности, и в художественности образов.. Карикатурные герои получились.. Плохая рамка для исторического повествования о Меркурие сколочена.. И описание современных детективных приключений вокруг рукописи тоже не многим лучше...

Была на концерте в ДК "Горняк" 18 июня. Витаков очень понравился. Настоящий мужской сильный голос. И песни мужские...Он лучше всей попсовой телевезионной шелухи и бардовских тусовщиков, у которых то како-либо дефект речи, то совсем голоса без микрофона нет, то тексты примитивные до глупости.. А у Витакова всё сильное, настоящее, за душу берущее.. Когда он пел песню про рысь, я ещё крепилась, хотя горло уже перехватило, и слеза рвалась наружу... А когда он потом спел про волчицу - я уже слёз сдержать не могла.. И не я одна.. Видела как рядом пацаны посеръёзнили и глаза у них заблестели.. Да и наши старооскольские авторы выступили достойно. Особенно понравились поэты Анатолий Овсянников и Вера Котенёва, а из бардов - Владимир Проскурин и Сергей Шевченко. Спасибо РОСА за концерт.. И ещё хорошо, что в фойе книги участников концерта продавали.. У меня теперь есть в библиотеке книга с автографом Витакова "Вали всё на Меркурия!" Писатель он тоже настоящий.. Оторваться от романа не могла, пока не прочитала.. особенно от исторической части, где он про оборону Смоленска рассказывает, про Голяту...

Слэм не случился.
Слава Горожанкин, который приехал на турнир, сразу после выступления вместе с другими старооскольскими авторами РОСА возле бюста А.С. Пушкину, так никого и не дождался... Так что, да здравствует король поэтов Вячеслав Горожанкин!?

Версия зрителей по исполнительским конкурсам Русской ярмарки талантов:
1. Владимир Проскурин
2. Михаил Мартынов
3. Вера Котенёва
4. Ирина Радченкова
5. Сергей Посохов
6. Нила Лычак
7. Игорь Пильгуй
8. Тамара Дронова
9. Дмитрий Бойко
10. Елена Скрынникова

Рейтинг исполнительских конкурсов опубликован в газете "Правда жизни". Рейтинг конкурса рукописей выложим в ближайшее время..
Рейтинг исполнительских конкурсов Шестой
Русской ярмарки талантов. Версия жюри

Поэтический марафон
1. Вера Котенёва
2. Сергей Посохов
3. Анатолий Овсянников
4. Ольга Артёмова
5. Тамара Дронова
6. Ольга Бояр
7. Надежда Ковалёва
8. Елена Скрынникова
9. Нила Лычак
10. Людмила Рыжих

Хит-парад
авторов-исполнителей
1. Валентина Болотова
2. Игорь Пильгуй
3. Илья Цыба
4. Валерий Борзиков
5. Дмитрий Бойко
6. Владимир Проскурин
7. Михаил Мартынов
8. Ирина Радченкова
9. Алёна Гужва

Бард-турнир
1. Сергей Шевченко
2. Игорь Таранухо

Почему на сайте не опубликован рейтинг рукописей и участников исполнительских конкурсов шестой Русской ярмарки талантов?

6 июня в Старооскольской литмастерской РОСА состоялось заседание, посвящённое А.С. Пушкину. Сотрудники библиотеки подготовили сообщение о потомках Пушкина. Возникла острая дискуссия о Пушкине и Дантесе. В выступлениях современных авторов прозвучали малоизвестные факты из биографии поэта. Говорили о своем отношении к творчеству Пушкина, читали его стихи.. Затем пошли возлагать цветы к бюсту Пушкина и здесь читали свои стихи, посвящая их Александру Сергеевичу. Прохожие останавливались послушать...

Александр Владимиров написал: "Очень мне понравилась отповедь Татьяны Клишаевой некоему Бойцову". Просмотрел Гостевую за последние 10 дней - нет ничего такого даже подобного. За что мне отповедь давать? Я лишь вступился за Вл. Сретенского, обратив внимание на очевидное, никого не поучая. Чего Вы нервничаете, г-н Владимиров, никто к Вам в друзья не набивается. всем уже давно известно, что вести с Вами диалог невозможно, так как Вы, действительно, в упор не видите своих собесседников с иной точкой зрения, о чём честно и заявляете. Так что у Вас, по всей видимости, помимо навязчивой идеи опубликования своих текстов в бумажном виде, существует еще и потребность в скандале, в высказывании оскорблений... Ну, что тут поделаешь? С натурой, говорят, не поспоришь. Но, следует признать, что, порой, Ваши грубые реплики, оказываются полезными, так как дают толчок для развития интересных тем, к которым Вы уже не имеете касательства в силу иного склада ума и нравственности. Так уж, по всей видимости, устроен русский человек, что пока петух не кукарекнет - он не перекрестится. Да, нас, из первых участников Гостевой стало меньше - кто-то ушёл уж в мир иной, кто-то не имеет возможности выкроить и минутку для посещения Гостевой... Но всегда мы были честны, искренни, и уважительно относились к каждому, кто имел свою точку зрения, и не стремился навязать её другому, используя грубость... Я к тому, что дружить мы не обязаны, но что это будет за диалог, что за спор, если в нём будут участвовать только те, у кого взгляды на жизнь и творчество идентичны? Ведь если бы не было, например Вас, Александр Владимиров, то нужно было бы выдумать похожий образ... Нужно только не забывать о правилах этой Гостевой, которые, кстати, администрации сайта не мешало бы опубликовать где-либо на Главной странице...

Ха-ха!!!
Владимиров опять тут как тут!

Неизвестному. Спасибо за поддержку, только надо мной не "поизголяешься". Они изголяются, а их в упор не вижу, как пыль, как пустое место. А дружбы с "бойцовыми" и им подобными не получится. Слишком разные мы.

Сегодня День Рождения Пушкина - знак дружбы, а не распри.

Как трудно понять порою,
Как нам не хватает света.

У времени есть герои -
У вечности есть поэты!

И еще. Мне кажется - каждый вправе называть себя любым именем. Хоть даже двумя, через дефис. И будет правильно, если мы не станем накладывать одну фамилию на другую и снизводить все к одному персонажу. Как говорил старшина в армии : "Я сказал - люмень, значит - люмень. А алюмилий - что-то другое". Пусть Татьяна и Сретенский сами найдут согласие.
Рад возвращению в Гостевую Владимирова. Как бы ни изголялись над ним некоторые, а он для своего читателя пишет содержательные книжки. Я - тоже его внимательный читатель.

Давно не заходил на любимый сайт, но вот не выдержал. Думал, что как только расправятся с главным московским врагом, они успокоятся. Не получается. Правильно говорят: внутривидовая борьба - самая страшная. И хотя я до конца не понял суть спора, кто тут "хороший", а кто "плохой", некоторые мысли возникли. С ними и поделюсь.
Очень мне понравилась отповедь Татьяны Клишаевой некоему Бойцову. Он уже достал всех своими суждениями. Я всегда говорил про таких: сами ничего не могут, зато с удовольствием поучают других. Он тут какие-то стишочки привел... Верх бездарности! Он никак не желает понять, что НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСЕН! Интересен Калуцкий, Градинаров, Труфанова, Стрельникова. Или вон Вера Котенева... Какие замечательные стихи прислала в одну из московских газет. Интересны таланты, а не серость.
А вот на Калуцкого (Сретенского) вы, Таня, напали зря. Он человек талантливый, не всегда ему улыбается удача в жизни, но тут уже ничего не поделаешь. Творческим людям нужно дружить и совместными усилиями двигать вперед нашу литературу.

Без него и язык наш - калека,
И жаргон англосакский - хомут.
Он укор ХХ1 веку
И в бездумье спасение ему.

Синий томик на столике белом -
Вот я снова его пролистал.
Ах, скажи мне, ну - что ж ты наделал
Наш сермяжный арап Ганнибал.

Если даже за гранию столетий
Заходясь в непонятной тоске.
Все еще белокурые дети
Говорят на твоем языке?

Никого не бранил, не обидел,
И не застил для ближнего свет.
Мне не нравится слово "лидер" -
Он был больше.
Он есть поэт!

Он был гений, конечно гений,
Он был лидер и был герой,
Вот таких забирают дуэли
В молчаливый безмолвный покой..