Дошёл и до меня Клад-14. Насыщенно. Разнопланово. Интересно.Особенно Рыжкова (местами) в защитном труде о Белинском, Верин в Беге (хотя я его и раньше читал на сайте) и Калуцкий со своей замечательной стилистикой правильного русского языка без "техноцизмов" и "мылогизмов"... А сюжетно-познавательных основ, Зоя Вадимовна, хватает и в жизни, в художекственной литературе обычно ищут нечто другое, пробуждающе образное мышление...

Я тоже на стороне Владимирова, а Снеткин, мне кажется, его роман не читал, просто ему зачем-то нужно очернить автора. Кстати, главный герой не Владислав, а Вячеслав

Позвольте не согласиться с хулителями Александра Владимирова. В его романах есть все признаки замечательной приключенческой литературы. Если вы посмотрите внимательно, скажем, Жюля Верна, то там тоже не найдете собых художественных изысков - но читателя за уши не оторвешь от его техноцизмов.
Да, тексты Владмирова непросты. И расчитаны они на читателя с известной подготовкой. Что говорить с тем, скажем, кто распинает Владмирова, но сам не листал Атласа Меркатора? Как вам объяснить, что такое Арктида и гора Меру, если вы восприниматет упоминание о них в романах, как выдумку?

Александр Павлович, ты не суетись не оправдывайся. Беда твоя в том, что пишешь ты для редкого, избранного читателя, а пытаешься что-то доказать людям, просто неприемлющим познавательнорй литературы. Им подавай чистое мыло, и потому тебя всегда будут бранить.

Я - на твоей стороне. И если у меня есть претензии - то только к твоей писательской кухне, а никак не к романам.

Вл. Калуцкий.
х. Колодезный.

Александр Владимиров (Антон Хряков) напсиал: "Теперь о компании. В принципе ее проводить наверное не надо..." Уважаемый господин (товарищ) писатель, проводят кАмпанию, а вот приглашают , действительно, в кОмпанию...

Извините, но читателя надо уважать. Хотя бы фамилию воспроизводить правильно.

А "Мистерию..." Владимиров сам рассовал куда надо не надо, да еще и в интернете засветился. Странный человек! То ему не нравтся, что его мало знают, то бранится за то, что я попытался его прочитать.
Кстати, имя Владислав в ту канву, что вы сплели - как дышло в улей - не играет! Вот какой-нибудь поттер подошел бы куда больше по квазиготической начинке текста.

Извините, но последнее письмо написал я. Хотел воспользоваться псевдонимом моего товарища Антона Хрякова, но подумал, это нечестно. Прости, Антон. Но, думаю, ты поддержишь меня.

Насколько я в курсе, книга "Мистерия запретных истин" поступит в продажу в конце августа. До этого ее прочитали всего несколько человек. Как ее прочитал Снеткин? Он своровал ее электронный вариант? Если это так, то это дело уже не нравственное, оно принимает несколько иной оттенок...
Кокретный вопрос Снеткову: что вы скажите о характере Вячеслава или Тианы, моих главных героев? Можете их разобрать?
Теперь о компании. В принципе ее проводить наверное не надо. Мы переговорили с книжными магазинами. Но тот, кому дороги интересы настоящей русской литературы, может присоединиться к обсуждению проблем, подняиых в романе. Может рассказать о ней друзьям. Я принимаю в компанию настоящих знатоков литературы и патриотов.

Антону Хрякову. А как это начинать кОмпанию по возвращению? В смысле, он будет проставляться? Где? Когда? Во сколько? Кого в компанию принимают?

Ребят, а чего там читать? раскрыл я эту "мистерию..". однобразный текст, как очередь из пулемета . Ни характеров, ни диалогов. Вы тут все странные какие-то, будто настоящих книг не читали. Владимиров такой же писатель, как медведев президент. Видимость одна

Мы договорились с оскольскими библиотеками и теперь мои книги появятся практически в каждой. Но чуть позже, в конце августа. Сейчас ведем перегооры с оскольскими магазинами. Надеюсь и там они будут. В том числе и "Мистерия запретных истин"

Давид, недосмотр тут налицо, но насчет злого умысла - это, по моему, уже больное воображение)))) Ну посудите сами: какая выгода РОСА от вашего "разоблачения"? Вы кто? Известный автор нашумевших массовых романов? Нет. Простой человек, каких сотни тысяч.

За недосмотр, я думаю, кое с кем поговорят, но способ решения проблемы вы выбрали, мягко говоря, странный. Любой нормальный человек быстро бы связался с админами и попросил немедленно исправить этот момент, чтобы никто не увидел. У меня была похожая ситуация на другом сайте, все исправили в течении часа. И никто ничего не узнал. Вы же шумите по всему свету, как будто специально привлекая внимание к своему псевдониму. Ваше поведение мне лично непонятно.

Повидать мне пока не довелось книгу А.Владимирова "Мистерия запретных истин", но я читала электронный вариант, о содержании, по известным причинам, говорить не буду, скажу только, что в книге присутствует смешение жанров.Есть элементы детектива и фантастики,философии и русских сказок, реальное соседствует с ирреальностью. Но самое главное для читателя, что сюжет очень увлекателен, читается на одном дыхании. Зоя Буцаева

Не доверяйте арт-росе и не пробуйте публиковаться в ней.Они только и смотрят,где бы напакостить.Я - их жертва.При сдаче на публикацию был указан не только мой псевдоним,но и настоящие мои Ф.И.О. И было пояснение,что остальное - мой псевдоним.Они разместили на сайте мои произведения,каждое озаглавив немыслимо.Это - полбеды.Мою страницу они озаглавили моим псевдонимом;но под произведениями они написали мои настоящие Ф.И.О.с пояснением,что то,чем они озаглавили страницу - это всего лишь псвдоним.Спрашивается:зачем тогда вообще называться псевдонимом,если настоящие Ф.И.О.будут всё равно известны.Они вероломно нарушили чужую тайну с целью напакостить.

"Мне довелось повидать..." - о книге звучит странновато. Если можно, Антон, расскажите о её содержании, чтобы привечь читателей. Хотя, знаю, имя Александра Владимирова у нас в особом представлении не нуждается: и книги его "привязаны" к нашим краям, и сам Александр Павлович давно и справедливо считается не только московским, но и старооскольским писателем. Радуюсь его новому роману, достойному стать Книгой года. И будет здорово, если тут, в Гостевой, начнем говорить именно о книге, а не по околокнижной тематике.
Вл. Калуцкий

Мне довелось повидать первые экземпляры книги А.Владимирова "Мистерия запретных истин". Потрясающее издание: обложка, бумага. Говорят, в августе роман появится в столичных книжных магазинах. А у нас в Осколе?
Вообще это как-то несерьезно, если рекомендованный на Книгу Года роман будет "не для нас". Как бы мы не относились к Владммирову, но это фактически наш земляк. Одной ногой он тоже в Старом Осколе. Предлагаю начать в РОСе компанию за возвращение этого замечательного писателя нашим землякам.

Нет, Владимир Устинович, естественно, я и мысли не допускаю, что Вы лично для себя выгоду какую ищите либо по указке кого-то пишите. Для меня Вы образец бескорыстия, искренности, неравнодушия и таланта литературного... Но, увлекшись борьбой за истину и успевая пропустить через сердце свое и прошлое, и настоящее, и будущее, наверное и не помышляете, что многие не способны для столь обширного восприятия мира, зацикливаясь лишь на каком-то одном его сегменте, например, деяния конкретной исторической личности либо характеристика былой эпохи, довольствуясь неприятием её оценки теми либо иными современниками. Таким образом происходит смещение с места основополагающего тех ценностей, которые по природе своей не могут принадлежать одному человеку, являющегося лишь одним из носителей части оных... Противоречивые оценки Сталина спустя так много лет после его смерти, скорее всего, являются следствием не его личных качеств, а того, что он оказался формальным представителем мировоззрения большого количества людей в эпоху перемен, когда деятельность целого госаппарата и политической партии отождествлялись с индивидуальными характеристиками... А взгляните на принцип деяний сегодняшних формальных лидеров - "Собака лает, а караван идёт". Никакая критика в СМИ, никакие общественные выступления ни оказывают никакого практического влияния на деятельность коммерческого предприятия "Государство россия". Потому что критика и общественно-политическая деятельность сведены к жанру ток-шоу, где наряду с детективными сериалами, копанием в нижнем белье публичных и не очень личностей, находится и пересмотр исторического прошлого, в оценке которого можно беспроигрышный предусмотреть раскол общества на противников и сторонников, хотя и те, и другие живут ныне в нищите и солидарны в оценке сегодняшнего дня... Но их единение невозможно ибо тень прошлого искусно втиснута между ними, коверкая нравственную основу детей одного Отечества, искренне желающих его выздоровления.. Кстати, может быть нам подвергнуть критике творчество всех тех писателей, которых поддерживал Сталин, или среди них были литераторы достойные того, чтобы остаться в истории и литературе навечно? Может быть нам отказаться от идеи государственности и собирания земель русских?...Может быть нам усы запретить носить, чтобы они о Сталине не напоминали? Мне кажется, что критика должна носить опосредованный характер, когда не касаясь приема отрицания, мы создаем альтернативный образ, который в силу своего превосходства способен показать ущербность, а, возможно, и преступность иного варианта... Тогда процесс носить созидательный характер, не уводящий сознание в сторону от основополагающих вопросов бытия нашего, не порождает на радость кукловодам раскол в обществе, а, наоборот, просвещает умы, сплачивая нацию на основе прихода к единому пониманию справедливости, доброты, красоты, правды... Где-то так мне видится эта проблема, Владимир Устинович. А что касаемо памятника, так ведь он есть лишь повод для разговора, который может быть различной направленности - от обсуждения моды на френч и особенностей его покроя в прошлом веке до рассмотрения примеров диктатуры правящего класса в период военных действий и прочее... Впрочем, ВЫ это знаете гораздо лучше меня, который есть всего лишь Ваш читатель.. С уважением, Виктор Верин

Перефразируя классика, можно сказать: всё это было бы приемлемо, если бы не было так больно. Я не вступаю в исторические споры - просто так вижу былое, как об этом пишу. Имею ли право делиться своим видением? Я ведь никого не зову за собой, и уж, тем более, Сергей Викторович, никакой " выгоды от сегодняшней реальной эксплуатации народов Земли нашей", согласитесь, не имею. И никто меня не подкупал на написание статей - просто считаю оскорбительным лично для себя вызведение в Белгороде истукана для ритуальных жервоприношений. И то что "сегодняшние "герои "...ужаснее, циничнее , беспощаднее, безумнее всех предыдущих" совсем не говорит в пользу того, что "вчерашним "героям" надо ставить памятники. Вся эта свора одним миром мазана - так и не надо никому воздвигать монументов, чтобы их принародно не мазали дегтем.
И я не соглашусь, что у "самых отрицательных личностей...всегда есть нечто, что не должно погибать вместе с ними". Нет , после "самых отрицательных личностей" не должно оставаться ничего, кроме проклятий в их адрес. Нерон, Гелиогабал, Борджиа, Ленин, Гитлер, Сталин не оставили после себя ничего цивилизацонно ценного, разве что отрицательный опыт. А то хорошее, что появилось во времена их владычества, возникло не благодаря, а вопреки их воле.

Я не собираюсь спорить с Вами, Сергей Викторович. Тем более, что спора не получается: в Вашей воле размещать или не размещать на сайте иное мнене. И Вы этим правом пользуетесь. А это, как раз, и "есть целенаправленная политика по формированию общественной среды", на коее - формирование то есть - я повлиять тут не в силах.
Кстати, "Плач по державной кувалде", не размещенный у Вас, опубликован во вчерашнем номере газеты "Белгородская правда". Видимо - его сняли с "Прозы. ру".

Ещё раз повторю - я написал этот материал потому, что лично против установки памятника.А совсем не в целях формирования чего-то в чьих-то головах.

С почтением и уважением к Вашей точке зрения . Вл. Калуцкий

Увлечение историческими спорами, на мой взгляд, есть результат целенаправленной политики по формированию общественной среды теми, кто извлекает выгоду от сегодняшней реальной эксплуатации народов и Земли нашей. Посмотрите, ведь не только писатели, но и действующие политические партии в большинстве своем рассуждают о том, кто был плохим, а кто хорошим в прошлом веке, а не здесь и сейчас.. К тому же, сегодняшние "герои" порой представляются мне ужаснее, циничнее, беспощаднее, безумнее всех предыдущих... И ещё, пожалуй, что у самых отрицательных личностей и организаций, всегда есть нечто, что не должно погибать вместе с ними, под проклятиями их недругов..

Да я ведь не только об этом сайте! Хотя и тут предложил было по теме памятника Сталину в Белгороде - не получилось. Вообще не понимаю я происходящего - отстаю от жизни. Вот пример:


СТАЛИН НУЖЕН ВСЕМ

Есть персонажи и темы, к которым лучше не приближаться. Если ты не пожарный - не суйся в огонь. Если не каторжник – не пытайся понять судью. Если тебе не нравится Сталин – лучше помолчи. Потому что ты бы ему тоже наверняка не понравился.
А те, кто Сталину понравились бы, не могут жить без ощущения его присутствия. Хоть в виде мифа, хоть как портрет в военном френче, хоть как памятник. И если ты, сучий сын, в генералиссимусах разбираешься, как свинья в апельсинах, то сиди и не мешай другим маршировать под кумачовым флагом вперед, заре навстречу.
Так почти дословно высказал свое отношение к моему материалу «Плач по державной кувалде» начальник нашего местного барака общероссийского лагеря КПРФ, для чего осчастливил меня личным налётом на квартиру.
В общем, мило побеседовали. И ведь что примечательно – в советское время этот человек не носил крупных чинов, не рвал рубаху за коммунизм, а слыл, напротив, записным вольнодумцем.
В общем, человек грамотный, умный и совсем не кровожадный. Ему-то Сталин зачем?
И не только ему. Вопрос этот все отчетливее становится передо мной на ребро, и я всё больше теряюсь.
А действительно – что дурного в памятнике Вождю? Да пусть его стоит, ржавеет на радость ветеранам и в потеху воробьям. Никто ведь не заставляет меня носить к его подножию цветы и кричать, размазывая пьяные слезы: «Мы так вам верили, товарищ Сталин!..»
А тут еще и активист «Единой России», из толстосумов, нарочно придержал рядом со мной гробоподобный внедорожник, дверцу выбросил, приглашая в тонированное чрево:
-Понимаешь, старик, - сказал он проникновенно, - ты неправ насчет Сталина. А он есть маяк, образчик, на который равняется наш премьер. Стране нужен порядок. И если напоминанием об этом порядке станет памятник – то памятник надо ставить! Разболтались, понимаешь: стоило Прохорову только заикнуться насчёт увеличения рабочей недели, как нашлись недовольные. А недовольство надо давить в корне, как это делал Сталин. Ты подумай об этом на досуге. А если решишься написать правильную статью о памятнике – мы на гонорар не поскупимся.
Он остановил катафалк, захлопнул за мной дверцу, и поехал дальше.
А я пошёл.
Иду думаю. Дурак я полный – не умею жить. И всего-то надо смириться со Сталинным. Вступить в любую партию - они все суть «Единая Россия» - писать то, что партии нужно. Ну – пронести пару раз их знамя – не сахарный, не растаю. Положить там цветы к подножью Сталина. Просто так, за компанию. Прореветь на праздник с толпой «Гремя огнем, сверкая блеском стали..!».
Все так делают. Жванецкий вон точно спросил себя: «Да кто я такой чтобы не пить?»
Да кто я такой , чтобы не любить Сталина?!
Батюшка – молодой, холеный, на такой же погребальной машине, как толстосум, показал иконку в салоне, выше зеркала - под лобовым стеклом:
- Вот даже образ Сталина и Матроны Московской верующими признается – а Вы хулу возводите на покровителя православия. Это ведь при нём начали выпускать из тюрем священников и возвращать прихожанам церкви.
-Но ведь именно он их посадил и храм Христа Спасителя взорвал!
Батюшка глянул на меня, как на недоумка и ответил, даже не перекрестив:
-Время разбрасывать камни – и время сбирать камни.
Да что там нувориши, партайгеноссе и батюшки!Ни один человек не высказался против памятника. Ни один. Все знакомые, напротив, укоряют меня. Как-то он, Сталин, так вживился в набор хромосом русского человека, что вычленить его оттуда не видится никакой возможности. Без инъекции сталинизма у нашего человека начинается ностальгическая ломка. Срочно нужно или портрет усатого пронести по площади, или спеть, обняв за плечи пьяного соседа : «Выпьем за родину, Выпьем за Сталина, Выпьем и снова нальем!».
Я не враг моему народу.А он привык жить не на солнышке,а в тени Вождя. Он хочет утвердить в Белгороде памятник Сталину – и я не против того же. В Пензе вон на днях поставили - и ничего, небо на землю не обрушилось. Ну – любит сосед мертвые объятия истукана. И я тоже прикроюсь полой его чугунной шинели, навсегда забыв вторую часть знаменитой библейской истины : «Время обнимать - и время уклоняться от объятий».


Вл. Калуцкий

Владимир, люди на этом сайте обсуждают то, что им предложить. Предложите и, может быть, обсудят ;-)