Обратил внимание в последнем номере Театральных ведомостей на публикацию Ольги Слободкиной "Рассказ о дочери Маяковского". Информация, конечно, на бытовом уровне интересная, то есть характеризует быт и личную жизнь людей, занимающихся профессионально вопросами культуры. Но сказть хотел о другом. На этом сайте выложена пьеса Ольги Слободкиной, где литературный язык автора гораздо совершеннее. Почему так? К тому же, Ольга Слободкина - переводчик, что дает основания предполагать ее преимущество перед нами, простыми смертными, в области умения работать с русским языком, как с инструментом для передачи мыслей, образов, чувств... Я к тому, что несколько сумбурно изложены события в статье, да несколько небрежно автор, по моему, отнеслась к собственному стилю. А ведь могло бы получиться замечательное эссе из такого материала...

Информация для всех, кто подписался на газету "Театральные ведомости" с получением в редакции. №№ 5 и 6 можно получить в любое время на вахте СТДМ.

Неподписавшемуся: твой совет напоминает тупые американские рекомендации подвергшимся насилию. Советы из серии "расслабьтесь и получайте удовольствие"...Я уже говорил как то в Гостевой (упавшего сайта) - мои произведения - мои дети. А за своих детей я стеной стою и стоять буду! EV, не перевирай цитаты. Если уж сравнивать с яблоками я бы сказал так: "Не суди о целом яблоке по его семечку". Алекс, не путай личности с организациями. Если я состою в РОСА, это не значит, что я не должен (как некоторые думают) общаться с не членами РОСА. Если мне нравятся, к примеру, ряд песен Шнура меня надо выгонять из РОСА? Да и кто вам сказал, что Я устроил квартирник? Его устроила редакция "Вечернего Оскола", моя роль там была чай разливать, да статью написать, как журналиста (не забывайте - я работаю не только в "театральных ведомостях"). А талант я уважаю независимо от его принадлежностинепринадлежности РОСА, однако на мои ОБЩЕСТВЕНЫЕ ОБЯЗАНОСТИ это не влияет. Непонятно? Объяснить? Пример: мне нравится творчество Радомира, я не против придти к нему на квартирник, послушать и даже рассказать о нём друзьям, но на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте РОСА о нём не будет инфы пока он не вступить или пока так не решит КС РОСА. Понятно? То же и о «Китеже» и «Территории любви». Где вы тут видите предательство???

Вот и я о том же....

Несомненно, создание общественной организации направленно, в том числе, и на приоритетное решение вопросов творческой реализации для ее участников, но и не только. Одной из главных сегодняшних задач РОСА является разработка Программы деятельности РОСА, в которой должны рассматриваться взаимоотношения автора и личности, автора и общества. В Программе будет сформулирована позиция РОСА , отражающая позицию каждого автора, занимающего активную жизненную позицию, имеющего свое представление о понятии справедливости. Отсюда и такой большой кандидатский стаж в РОСА. Далеко не с каждым нам по пути. Не всякое творчество во благо. Следует сказать и об убежденных индивидуалистах, предпочитающих сохранение независимости от общества. Так не бывает. Если вы ничего не даете обществу, то это не значит, что вы ничего не берете у общества. А берете вы у него, у общества, всё – начиная от вещей первой необходимости до потребления своего творчества и материалов для новых произведений. В ближайших номерах Театральных ведомостей, а, может быть, и на сайте, когда будет восстановлена творческая гостиная, в разделе Публицистика мы поговорим на эту тему более подробно. РОСА не тайное общество, но и не проходной двор. А результаты объединения наших усилий в РОСА очевидны – за несколько месяцев деятельности РОСА удалось сделать то, что казалось неподъемным все предшествующие годы – мы стали вспоминать навыки общения, появилась возможность творческой реализации через Литературную мастерскую, через музыкально-поэтические вечера, через различные массовые мероприятия РОСА, через организованное участие в различных литературных и музыкальных конкурсах, через публикации в российской ежемесячной газете Театральные ведомости, в альманахе Клад, через издание книг в издательстве КПЦ ОПИ, через выпуск CD, через тот же Интернет, через общение с участниками РОСА в других регионах России…. Но, главное, всё же, на сегодняшний день – у нас есть возможность общения. И вся деятельность РОСА – результат этого общения.

Алексей Дёменко, вы, в очередной раз обманули всех. Кто же после этого будет иметь с вами дело? Всех убеждали в том, что РОСА - это товарищество авторов, где каждый помогает друг другу, и я уже совсем было собрался привести свою команду, как, вдруг, вижу вашу довольную физиономию в "Вечёрке" по поводу устроенного вами квартирника для Трещева, который, извините, положил на вас, а вы и рады стараться... Значит, все ваши словеса пустая блажь, и вы будете бегать следом за каждым талантливым исполнителем, подлизывая за ним пыль, вне зависимости от его отношения к РОСА. Какой же тогда мне смысл вступать в такое общество? Хотя, я понимаю, что вы - это не все общество и даже не весь ЦКС, но каково себя чувствуют коллективы из РОСА, после вашего "предательства". Всё было бы ничего, если бы вы не были одним из лидеров РОСА. Или делали бы это под эгидой своей организации. Или как Наташа Нечаева "Родник" сделала - совместно с РОСА... Короче, закрались у меня сомнения - то ли высшее образование отняло у вас, Алексей, остатки здравого смысла, то-ли вы "казачок засланный"... Вы, уж, извините за эмоциональность, но очень уж тяжело разочаровываться в, казалось, найденном пути для своих сотоварищей. Надо же, чуть было не подставил их под вашу демагогию!....

"Что же касается остальных "ценителей" спешу напомнить о невозможности оценки целого по его части и рекомендую прочитать остальные мои произведения данного цикла на Стихи.ру и Проза.ру. Ссылки на странички есть на моём сайте."

Типа все то яблочко хорошее, это только кусочек с душком, как можно судить о яблоках по гнилому, у меня за углом еще грузовик хороших наливных. Смешно звучит.

Ё-мое опять Алексей Дёменко с кем -то бьется в защиту своего творчества. Оно не нуждается в защите, собственно как в критике и хвальбе, есть и есть, кому нравится пусть читает и хвалит, кому не нравится не читайте или поругайте. Это надо воспринимать спокойно, а не отстаиватьс пеной у рта свою позицию автора. Мы все разные...

Борис, судя по тому, что ваш пост был последним воспринимаю ваше замечание как попытку самокритики.

Что же касается остальных "ценителей" спешу напомнить о невозможности оценки целого по его части и рекомендую прочитать остальные мои произведения данного цикла на Стихи.ру и Проза.ру. Ссылки на странички есть на моём сайте.

Упрямство детского периода -" Последнее слово всегда должно быть за мной". Но полно о печальном. Есть и прекрасные стороны в блеске солнца, отраженного от капельки росы. Созерцая сей минутный шедевр, осознаешь ничтожество всего мира, способногорухнуть в любое мгновенние от человеческой глупости и самонадеяности. И не останется ничего, кроме мудрости, копившейся веками и передававшейся из поколения в поколение. Шедевров нет пока на этом сайте. Хотя, интересно было почитать кое какие пьесы...

Андрей, спасибо за мнение, мне оно было интересно, но позвольте кое в чём с вами не согласится. Да, творчество для меня средство, средство хоть что-то исправить в устройстве этого мира, и, соответственно, оно является и частью ЦЕЛИ - влияния на мироустройство. Следовательно мне важен не сам акт рождения, но ПОНИМАНИЕ его. Охотно признаю свою неопытность (сие есть проблема временная), отсюда и объяснение рассказа тем, кто не понял или не захотел понимать. Ну или сделал вид, что это ему непонятно. Высказанные вами и другими критиками мысли учту при доработке.

Здравствуйте! Я зарабатываю на хлеб литературным трудом. Это моя основная професия.И хотя я живу в Питере, но, преимущественно мои книги издают в Москве и Екатеринбурге. Мне уже далеко за сорок. В молодости я много ездил по стране, побывал во всех "горячих точках" - искал острых ощущений для соих будущих произведений. Честно говоря, первые серъёзные гонорары, я получил за "боевики". А первую иннсценировку на телевидении сделали по криминальной повести. Но только теперь я понял - писатель отличается от рассказчика тем, что ему нет нужды писать так "как в жизни". Главной особенностью писателя является его фантазия - искусство перевоплощения, с помощью которого он может создать любой образ, не вылезая из-за письменного стола. А в Вашем рассказе нет образов, нет характеров. нет времени, нет места - есть лишь пересказ истории, за которым сквоит обида неверно оцененных, с вашей точки зрения, мужских качеств. Есть, конечно и другой способ литературного ремесла, когда заданный сюжет одевается в слова. Но и этого у Вас нет - одежда вашего сюжета ничего не говорит. Не обижайтесь, что я пишу открыто - надеюсь, что письмо прочтут другие молодые авторы... Прислушайтесь к тому, что Вам говорят в Гостевой - нкиогда не вступайте в спор по поводу своего произведения. Если Вы испытываете потребность в его объяснении - скупите весь тираж и уничтожьте его, так как рассказ несовершенен. И , пожалуйста, не берите на себя груз мессии... Когда Вы столь активно вступаетесь за свое произведение, то складывается впечатление, что для Вас творчество не сроедство, а самоцель, точнее, для Вас главное - чтобы состоялся факт рождения. а чего там получилось - это уже не столь важно. Если же Вас искушает чувство близости творческого открытия, то на приближение к нему, порой и уходит вся жизнь, не оставляя времени не то, что на споры в Интеренете по поводу себя любимого, но и на обыкновенную человеческую повседневную жизнь нет ни сил, ни возможностей... истина, открывающаяся через творчество берет свою цену - жизнь, того, кому отдалась... Так что, не мелочитесь, не опускайтесь ниже пропасти Парнаса. а пытайтесь каждый миг продвинуться к вершине, овладевая словом. как техникой передвижения в горах....

Ядвига, не путаете ли вы оправдание с объяснением? И видимо вы невнимательно, вскользь, прочли текст, ибо что-то я не припомню отрицания художествености и признания в пересказе реальности. Я говорил о том, что эта история ЖИЗНЕНА, так как могла произойти везде, я обращал внимание на НАТУРУ людскую, на червоточины и особености изнанки человеческой. Слепцу не дано исправить свои недостатки, поэтому цель писателя - открыть на них глаза и указать правильное, по его мнению, направление. "Просто о любви (чёрное" - это только глава, даже часть главы одной большой повести, которая остаётся недописанной вот уже около 2 лет и будет недописана, пока я не познаю ещё кое-что: я считаю, что произведение будет живым тогда, когда будет основано на опыте. А образность...Все зависит от читателя. Этот рассказ был направлен на определённую категорию читателей (я не буду сейчас говорить об этом подробнее - это тема не этой беседы) и до неё он дошёл. Я говорю основываясь не только на отзыве Ченцовой, он - наиболее общий, более точный. Вы скажете, что тогда я должен был об этом предупредить? Но позвольте: вкусы у людей разные, универсальной литературы нет и быть не может. Что же касается образности и словаря...Я не мастит и рад тому, маститых я не уважаю - писатель должен писать кровью, резать свою душу на части и вшивать в произведение, только через боль рождается жизнь. А куда ведут лёгкие пути это вы и без меня знаете.

25 июня в Старооскольском театре собрались молодые (до 25 лет) авторы РОСА - поэты и авторы исполнители. Были среди них Анастасия Проценко, Любава Середина, Андрей и Роман Уваровы, Олег Лабозин, Павел Медянкин... От коллективных участников РОСА были представлены СТДМ и Клуб "БАРРЭ". Было достаточно интересно. Почти два часа пролетели незаметно. В фойе театра появился стенд о деятельности РОСА. В издательстве КПЦ ОПИ вышла книга Петра Немцева "Дедушкины сказки" . встреча с П. Немцевым в этот понедельник 27 июня в Литературной мастерской в СТДМ на Малой сцене в 18.00. - будут обсуждаться его рассказы...

Фу, как обидно... Читала я и "Клад". И отзыв Калуцкого вполне может быть. А вот отзыв на критику Дёменко А. совсем не к месту. Вы, Алексей хоть бы спросили более опытных литераторов, кто уже прошёл путь к признанию читательскому. Никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя оправдываться за свое художественное произведение... Но, дело в том, что Вы сами признаете отсутствие в своих текстах художествености, ссылаясь на то, что так оно и было. Но если это рассказы о былом, то они недостаточно информативны. А для худоственного произвелдения в них недостает образности.И, наверное, Калуцкий прав - не по существу, а писательским чутьем он учуял, что если бы Вы потрудились использовать более широкую словесную палитру, в стремлении избежать чёрно-белого варианта, то мог бы получиться замечательный рассказ.

По всей видимости,на днях будет восстановлена Творческая гостиная, где в разделе Публицистика можно будет более обстоятельно высказаться на общественно-политические темы. И еще информация - в последнем номере "Литературной газеты" объявлен Новый литературно-публицистический конкурс "Справедливый мир". Не хватает хороших публицистов и в любой редакции газеты.

Не понял. А где мой пост?

Арсению - во первых: я не называл Маяковского маньяком. Читайте пожалуйста внимательнее сообщения. Во вторых: маньяки тоже зачастую имеют конкретную цель. В третьих: лично я не считаю работу Маяковского в ОКНАХ РОСТА поэзией, разве что за редкими исключениями.

Цыганку - Чтобы построить дом нужно расчистить место под фундамент. Это очевидно. Так же, мне кажется, глупо строить новое здание на старом гнилом фундаменте. Разрушение - одна из частей технологического процесса строительства.
К Лимонову отношусь с уважением.

И ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ: не ссорьтесь, детки. Придет дядя с пистолетом и решит кому конфетку, а кому ремешка и в угол ( на нары). Там будет много времени для словоизвержений и слюноистеканий. А пока вернемся к поэзии.

Революционерам
Чушь все ваши революции! Их не имеют права делать несчастные люди! Ибо всё равно приведут в пропасть. Попробуйте изменить себя, достигнуть совершенства в одном отдельно взятом сознании, а потом уже меняйте мир!

А что можно сказать по поводу отзыва Калуцкого на "Клад", выложенного в Творчестве? Да и о самом "Кладе", по прошествии некоторого времении в преддверии очередного выпуска альманаха...