Вл.Калуцкий
"Не угодно ли объяснить: это Вы меня так тонко поддели - или согласны со мной?"
Согласен и ППКС

Автору предыдущегго поста.

Не угодно лди объяснить: это Вы меня так тонко поддели - или согласны со мной?

"Беда исследователя Чудинова в том, что и он пользуется всё тем же причинно-следственным инструментарием. Для него вся история есть некий нерушимый, статический фантом, на который можно взбираться , как на дерево. Он скользит по стволу, умудряясь даже в вязи древесной коры высматривать русские письмена".
В.Калуцкий
Сию цитату не зазорно вырубить в граните.

э12369*/852147
эждлорпавыфйцукенгшщзхъ=-0987654321ё.юбьти.юбьтимсчя

СПАСИБО!

Галиченко. Не знал, что у тебя день рождения. Желаю тебе, Дорогой Друг, всего самого лучшего! Главное - здоровья, счастья и творческих успехов!

Генератору идей и творческой жизни нашего края Сергею Викторовичу Галиченко мои искренник поздравления с Днём рождения. Как говорится - твори, выдумывай, пробуй. Рад быть в числе Ваших знакомых, остаюсь поклонником таланта!

Верину. Буду ждать как дорого гостя. Там, кстати, ты можешь кратко выступить по поводу деятельности Росы. Нужно, чтобы ее узнало как можно больше народа.
Узнал насчет Литературного института - его действительно собираются закрыть. Только руками разведешь...

Александр Владимиров, если ты не против, то постараюсь быть на одной из этих презентаций.

По просьбе моих друзей сообщаю время и место моих новых презентаций.
1 декабря в 15.00. Дом книги Молодая гвардия (рядом с метро Полянка)
8 декабря в 14.00. Дом книги Медведково (рядом с метро Медведково)

Прежде чем добавить свою ложку дёгтя в бочку мёда под названием «Роман Александра Владимирова «Лже-Абсолют», я попробую вытереть эту ложку о песок пустыни Сахара.
Во время онО, когда еще не было ничего, существовал лишь сгусток информации, выраженный точкой в том месте, что принято считать центром Вселенной. И когда количество информации превысило мыслимые пределы – точка взорвалась, а брызги её, в чудовищном напряжении, выкристаллизовались в материю и стали атомами. И каждый атом хранит информацию о немыслимой энергии, заключенной в каждом из них. Летая тучами и сбиваясь в облака, атомы собирались в молекулы, породив невероятное количество и разнообразие материи. И когда древние греки дали название изначальной частице космоса «атом», то они имели в виду не то, что он настолько мал, что разделить его невозможно, а потому, что у человечества не хватит энергии, чтобы разделить, расщепить хотя бы один атом любого вещества. И когда мы пилим доску, дробим камень или режем хлеб – мы разделяем вещество не по атомам, а по молекулам, поскольку соотношение атома к молекуле приблизительно таково, как сравнение земного шара и песчинки.
Древние греки об этом смутно догадывались, древние египтяне не знали вовсе, а вот истинные строители пирамид хорошо разбирались в структуре материи. Они умели обрабатывать тот же камень на уровне атомов (!) , то есть возводили пирамиды по технологии управляемого ядерного взрыва. Потому пирамиды и стоят незыблемо, что разрушить их основание можно лишь тем же способом – ядерным взрывом. И считать с них первичную информацию тоже невозможно, иначе как проникнуть в сердцевину атома.
Я это пишу к тому, что в книге Александра Владимирова высказан иной подход к загадке и разгадке пирамид. И хоть книга его выражена в тонах метафизики, но постановка задач и ответы на них находятся в плоскости привычной физики. Мы имеем тут обычную причинно-следственную связь : потребность в пирамидах – строительство их – использование и, условно говоря, отправка в утиль.
Надо признать, что с этой задачей Александр Павлович справился блестяще. Его герои – живые и деятельные люди, посылы к поступкам у них всегда обоснованы. Превосходен авторский ход уже тем, что в повествование вплетена поведенческая нить Поэтессы. Она здесь как бы сглаживает углы не только в притирке героев друг к другу и к обстоятельствам, но и самому автору часто дает возможность безболезненно выйти из смыслового тупика.
Хочу заметить, что я не пишу сейчас рецензии на книгу. Там другая задача, скорее литературная, чем речь по существу. Здесь же я пишу лишь о личных впечатлениях, и даже не столько от книги, сколько от космогонического посыла, заложенного в основание романа.
Что есть Абсолют для писателя, исследуемый в книге? Боюсь, что до этого не докопались ни Фёдор, ни Алексей, ни даже Александр Владимиров. Зато они хорошо представляют себе Лже-Абсолюта, некую эфемерную силу, встающую на пути познания.
Я же определил себе владимирского Лже-Абсолюта, как противовес выведенному во второй части книги Абсолюту. Это Абсолют господствует в трудах академика Чудинова.
Беда исследователя Чудинова в том, что и он пользуется всё тем же причинно-следственным инструментарием. Для него вся история есть некий нерушимый, статический фантом, на который можно взбираться , как на дерево. Он скользит по стволу, умудряясь даже в вязи древесной коры высматривать русские письмена.
А ведь история столь же подвижна и динамична, как пески пустыни. И когда академик Чудинов исследует египетские пирамиды, ему бы недурно знать, что во времена их возведения на месте Сахары были лиственные леса, а в Антарктиде и на Шпицбергене росли пальмы. А магнитное поле земли было столь велико, что у людей над головами стоял сияющий нимб от статического электричества. И те знаки древних письмен, которые нынче он читает, как русскую речь, могли быть и не письменностью вовсе, а следами стихийно выбитых электроразрядами из скальной породы молекул гранита.
Я не знаю, наверное – я не прав, но не прав и Чудинов, находя столь простое решение задачам мироздания.
…да простит мне читатель, что я завел его в невероятные дебри познаний, вместо того, чтобы просто сказать – понравилась мне книга, или нет? Но я ведь все этой пространностью и сказал: понравилась! Она заставила погрузиться в невероятный мир Божьего промысла, да и прост о доставила пару часов настоящего удовольствия от чтения. Тем более. что Владимиров включил в книгу очень красивые стихи. Они при дали сюжету невероятный аромат и в заслугу писателю я бы поставил открытие для меня Ольги Филипповой:

«…Но в кровь мою входил июльский зной.
И вырастали крылья за спиной.
Легко ль тебе со мною, окрыленной?
Не с ангелом, а с женщиной земной?»

Легко…

Было бы интересно, если бы Калуцкий сам выступил и высказал свое мнение по поводу моего творчества, в частности, книги "Лже-абсолют". Устиныч, выскажи!

Смешно говорить о плохом слоге Владимирова. Мне этот слог напоминает лучших представителей Серебряного века. А уж про сюжет и не говорю! Недаром Владимирова выдвигают на вторую подряд "Лучшую книгу года". Я считаю А. Владимирова одним из лучших писателей, и не только у нас в России.

Вот в этом и отличие русского писателя - его хвалят, а он голову пеплом посыпает, потому что ему кажется, что его похвалой другого обидели. Александр Владимиров, Вас же Борис Михно, Харьков просил не обижаться, а вы всё равно обиделись всего лишь за то, что Вам в пример привели текст другого автора. Но ведь согласитесь, что у этого автора действительно очень хороший слог. Его прозу читаешь как поэзию, наслаждаясь не только сюжетными, тонко выстроенными коллизиями, но и мелодичностью текста. У него слова как кирпичи у хорошего каменщика - подогнаны одно к одному так, что больше добавить нечего. А у вас - голый сюжет. Вл. Калуцкий, скажите пожалуйста, Вы бы согласились стать редактором Александра Владимирова? Мне кажется, что у Вас настолько развито чувство слова, что Вы были бы замечательным редактором. Или Вы им уже и являетесь для белгородских авторов?

Мне очень неприятно, когда моей головой таранят чужие ворота.
Александр Павлович, извини.

Владимир Калуцкий

Я по наводке почитал на вашем сайте рассказ Калуцкого "Святотать". И у кого поворачивается язык назвать автора неудачником? Язык, сюжет, архитектура рассказа всё высшей пробы. И пусть не обидится Владимиров не ему тягаться с Калуцким. Возьмите для сравнения любые две странички у одного и другого. Земля и небо.

А Пушкин был "удачник"? А Достоевский? Может, Есенин с Маяковским везунчики? Или Игорь Тальков? А вот у Булгарина жизнь удалась. И у лауреата Сталинской премии Корнейчука. И у Володи Сорокина. Владимиров, ты с кем? Хотя у тебя точно всё в шоколаде. Участь Достоевского тебе не грозит

Писателем надо родиться. Кто с этим спорит. Но нужно родиться и физиком и инженером и хирургом и актером. Однако все они обязаны учиться мастерству своей профессии. Так почему же писатель должен писать, не зная определенных жанровых законов? Другое дело - система образования. И вот здесь должны быть настоящие мастера.
Почему писатель должен быть бомжем? Следуя этой логике, можно сказать, что он должен быть грязнулей, попрошайкой и т.д. Если ты, Калуцкий, осознал себя бомжом, то есть неудачником, то вряд ли правильно распространять эту философию в массы.
И еще. Не всегда читатель правильно оценивает роль писателя. Лермонтов при жизни не был признан, получил известность только через 50 лет после трагической гибели. И сейчас находятся те, кто говорят про него "ничего стоящего". Так что делайте вывод...

Как-то меня неверно поняли. Я не против учёбы и не против Литинститута. Я просто полагаю, что его диплом не дает звания писателя. Убейте меня, но я считаю :писателем нужно родиться. Это не профессия, а социальный статус. И настоящий писатель всегда бомж и в жизни, и в искусстве. Кто к этому готов - тот и напишет что-то настоящее.
От себя скажу, что никогда не считал себя писателем. Кишка тонка. И не верьте тому, кто скажет, что он - писатель.
Писателем человека может назвать только читатель.

Извините, я не хотел обидеть выпускников Литинститута и ВЛК. Я уважаю ваше братство и где-то завидую вам.

Вл. Калуцкий

Вл. Калуцкий несомненно прав в том, что выучить на писателя невозможно, но в защиту литинститута выступить есть все основания. Возможно, есть необходимость пересмотреть его учебные программы, сделать его более доступным для провинции русской и больше внимания уделить научной и просветительской деятельности, чтобы не возникало ни у кого потребности велосипед изобретать и новые структуры множить... И если александр владимиров вместе с "мы при Московском городском отделении Союза писателей РФ" открывают систему дополнительного образования по специальности Литературное творчество на фоне признания ненужным литинститута, то что-то здесь не так, кто-то кого-то не видит и не слышит..